1-11-2611/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-2611 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistused Sulev Eismel`i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja SULEV EISMEL eluvõi asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg:

36402022731 karistatus

varem väärtegude eest karistatud 1 kord, kriminaalkorras varem karistatud 3 korda (lisa 1 karistusõiend) Tõkend:

elukohast lahkumise keeld 31.03.2010 kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121

Advokaat Rainer Objartel riigiõigusabi korras

Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Sulev Eismel KarS § 121 järgse kuriteos ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta Sulev Eismelile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata , määrates KarS § 74 lg. 3 kohaselt Sulev Eismelile katseajaks kaheksateist kuud.

2 KarS § 74 lg. 1 kohaselt allutada Sulev Eismel katseajaks käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama määratud elukohas Rannu alevik 1-8, Rannu vald, Tartumaa; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama ma kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö, või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

Menetluskulud Välja mõista Sulev Eismelilt KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu vähendatud suuruses, s.o. 393(kolmsada üheksakümmend kolm) €. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Sulev Eismelile menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuisete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kokkulepe sisu Esitatud süüdistus - 08.08.2009 kell 12.30 paiku Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva kaupluse A&O juures lõi Sulev Eismel eelnevalt tekkinud tüli käigus R.S. käega ühe korra vastu vasakut kõrva ning ühe korra parema oimu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokku lepitud karistus: Süüdi tunnistada Sulev Eismel KarS § 121 järgse kuriteos ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta Sulev Eismelile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata , määrates KarS § 74 lg. 3 kohaselt Sulev Eismelile katseajaks kaheksateist kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt allutada Sulev Eismel katseajaks käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama määratud elukohas Rannu alevik 1-8, Rannu vald, Tartumaa; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama ma kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö, või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 16.09.2011 ringkonnaprokurör Toomas Liiva taotles kokkuleppemenetluse läbiviimist; taotlusega ühinesid süüdistatav ja kaitsja. Kohus rahuldas taotluse ja arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Toomas Liiva avaldas 16.09.2011 sõlmitud kokkuleppe sisu ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Sulev Eismel tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta kinnitas et sissetulekuks on vaid invaliidsuspension ning menetluskulusid ei suuda täies mahus tasuda ;ta taotles ka menetluskulude ajatamist ühele aastale. Kaitsja

Rainer Objartel oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Rainer Objartel esitas kaitsjatasu taotluse käesolevas kriminaalasjas süüdistatavale õigusabi andmise kohta summas 268 , 46 €. Kaitsja taotles Suelv Eismelilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja kulude tasumise nõude ajatamist ühele aastale. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Sulev Eismeli vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Sulev Eismeli süüdistust KarS § 121 järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsele tehtud kulutused 366, 36 €, postikulu 2,61 €. Seega menetluskulu kokku 786 € Kohtunik rahuldab Sulev Eismeli taotluse menetluskulude väljanõude vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest Sulev Eismeli sissetulekuks on vaid invaliidsuspension ning kogu menetluskulu tasumine paneb ta raskesse majanduslikku olukorda. Kohus vähendab Sulev Eismelilt väljamõistetavat menetluskulu poolele , s.o. 393 €. Kohus ajatab KrMS § 423, § 424 alusel selle menetluskulu tasumise ühele aastale, et Sulev Eismel ei satuks raskesse majanduslikku olukorda.

Kohtunik: