4-11-1570/3 · 4-11-1570/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asenduskaristuse kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2011 Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-11-1570 (239010000835) Lahend väärteomenetluses Lääne Prefektuuri 09.08.2010 otsus Erki Puksa karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 54 trahviühikut, s. o 3240 krooni, s.o 207,07 eurot Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avalduse esitaja Lääne Prefektuur (registrikood 70008776; aadress Pikk 18 80089 Pärnu; e-post: laane@politsei.ee) Süüdlane Erki Puksa (isikukood 37701116027; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx )

Resolutsioon Jätta Lääne Prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

Saata määruse koopia Lääne Prefektuurile, kohtutäiturile Rita Lohu ja süüdlasele Erki Puksale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

Asjaolud 20. aprillil 2011 on Lääne Prefektuur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avaldus Erki Puksale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 54 trahviühikut, s. o 3240 krooni, s.o 207.07 eurot. Avalduse kohaselt on 09.08.2010 Lääne Prefektuur väärteoasjas nr 239010000835 määranud süüdlasele Erki Puksale rahatrahvi 207,07 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.08.201. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23.03.2011 teavitas kohtutäitur Rita Lohu kirjaga nr 1889 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada Erki Puksa suhtes rahatrahvi asendamine arestiga. Süüdlane on 23. mail 2011 tasunud Lääne Prefektuuri 09.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 239010000835 määratud rahatrahvi katteks tasunud 210 eurot, mille kohta on esitanud maksekorralduse.

2 Kohtutäitur Rita Lohu on 24. mail 2011 kohtule teatanud, et Erki Puksa on 23.05.2011 kohtutäituri kontole tasunud 210 eurot, millest 149,49 eurot on kantud trahvinõude katteks ja 60,06 eurot kohtutäituri tasu katteks.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11). Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3).

TMS § 199 lg 2 kohaselt kantakse väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahv riigieelarvesse. Kohtutäitur teavitab sellest sissenõudja esindajat.

Kohus leiab, et tuleb aktsepteerida kohtutäituri õigust väärteo otsuse täitmisega kaasnevate kulude hüvitamisele, kuid ei pea põhjendatuks teha seda tasutud rahatrahvi arvelt. Täitekulude sissenõudmine võlgnikult toimub TMS § 38 korras.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on Lääne Prefektuuri 09.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 239010000835 määratud rahatrahvi 54 trahviühikut, s. o 3240 krooni katteks tasunud 23.05.2011 kohtutäituri kontole 210 eurot, tuleb esitatud avaldus jätta rahuldamata.

VTMS § 189 kohaselt määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193).

Silvi Maiste

Kohtunik