2-22-129599/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-129599

Tsiviilasi

Q.V ja Z.Z-i hagi M.B vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: Q.V, isikukood XXX

Hageja II: Z.Z, isikukood XXX

Hagejate seaduslik esindaja (ema) K.N, isikukood

XXX

Kostja: M.B, isikukood XXX, lepinguline esindaja

Liivi Tuus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate Q.V ja Z.Z-i seadusliku esindaja K.N-i ja kostja M.B vahel

sõlmitud kompromiss järgnevalt.

2. M.B kohustub tasuma elatist lapse Q.V ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025

igakuises summas 287,72 eurot [272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Elatist tasub M.B kuni lapse täisealiseks saamiseni 1. novembril 2035.

3. M.B kohustub tasuma elatist lapse Z.Z-i ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025

igakuises summas 244,56 eurot [272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 43,16 eurot

(15% PKS § 101 lg 7 alusel Q.V-le tasumisele kuuluvast elatisest)], mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Elatist tasub M.B kuni lapse täisealiseks saamiseni 24. jaanuaril 2038.

4. Alates 1. jaanuarist 2025 kokku lepitud elatise tasub M.B jooksva kuu 10.

kuupäevaks K.N-i arvelduskontole xxxxxx.

5. Elatise perioodi eest 1. oktoobrist 2023 kuni 31. detsembrini 2024 kokku summas

3174 eurot (s.o kummalegi lapsele 1587 eurot) tasub M.B 10 aasta jooksul igakuise

maksega 13,23 eurot kummalegi lapsele iga kuu 10. kuupäevaks laste Koolifond+

kogumislepingu kontodele järgmiselt:

5.1.

Q.V-le, märkides makse tegemiseks andmed:

Saaja nimi: xxxxx

Saaja konto: xxxx

Summa: 13,23 eurot

Selgitus: Q.V

Viitenumber: xxxx

5.2.

Z.Z-ile, märkides makse tegemiseks andmed:

Saaja nimi: xxxx

Saaja konto: xxxxx

Summa: 13,23 eurot

Selgitus: Z.Z

Viitenumber: xxxxx

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-129599.

8. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel ei saa määrusele määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA POOLTE KOMPROMISS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Q.V ja Z.Z-i hagi M.B vastu elatise nõudes. Hagejate

seaduslik esindaja K.N ja kostja M.B otsustasid 12. detsembril 2024 toimunud

kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Kohus selgitas pooltele menetluse

kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgi. Istungil arutati läbi ja pooled avaldasid

protokollimiseks kompromissi tingimused järgnevalt.

2. M.B kohustub tasuma elatist lapse Q.V ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuises

summas 287,72 eurot [272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatist tasub M.B kuni lapse

täisealiseks saamiseni 1. novembril 2035.

3. M.B kohustub tasuma elatist lapse Z.Z-i ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 igakuises

summas 244,56 eurot [272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 43,16 eurot (15% PKS §

101 lg 7 alusel Q.V-le tasumisele kuuluvast elatisest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatist tasub M.B kuni lapse täisealiseks saamiseni

24. jaanuaril 2038.

4. Alates 1. jaanuarist 2025 kokku lepitud elatise tasub M.B jooksva kuu 10. kuupäevaks

K.N-i arvelduskontole xxxxxxx.

5. Elatise perioodi eest 1. oktoobrist 2023 kuni 31. detsembrini 2024 kokku summas 3174

eurot (s.o kummalegi lapsele 1587 eurot) tasub M.B 10 aasta jooksul igakuise maksega

13,23 eurot iga kuu 10. kuupäevaks laste Koolifond+ kogumislepingu kontodele

järgmiselt:

5.1. Q.V-le , märkides makse tegemiseks andmed:

Saaja nimi: xxxxx

Saaja konto: xxxx

Summa: 13,23 eurot

Selgitus: Q.V

Viitenumber: xxxx

5.2. Z.Z-ile, märkides makse tegemiseks andmed:

Saaja nimi: xxxxx

Saaja konto: xxxx

Summa: 13,23 eurot

Selgitus: Z.Z

Viitenumber: xxxx

6. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad

lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-22-10621 elatise nõudes ja kinnitasid, et on teadlikud

TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et nad ei

soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe

õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled

on avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). TsMS §

428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte

esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetatakse.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub (TsMS § 430 lg 8).

9. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas

määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

10. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määrus-

kaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel

määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik