2-24-103374/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-103374

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-103374

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E J H vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2995,60 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post:

riho.s@gscore.ee)

Kostja: E J H (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ GS Core hagi kostja E J H vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt E J H hageja OÜ GS Core kasuks välja B AS ja E J H vahel

sõlmitud laenulepingust nr BL1740829 tulenev põhivõlg summas 2124,77 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised summas 605,23 eurot.

3. Mõista kostjalt E J H hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata

põhinõudelt (2124,77 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

01.05.2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja E J H kanda.

7. Mõista kostjalt E J H hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud summas

405 eurot.

8. Mõista kostjalt E J H hageja OÜ GS Core kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

2-24-103374

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv

põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda

rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja B AS 17.12.2019 laenulepingu nr BL1740829

laenusummas 3402,0 eurot, intressimääraga 8,98% aastas. Kostja arveldusarvele kanti üle

laenusumma 3200 eurot. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenusumma laenuandjale

tagasi igakuiste annuiteetmaksetena eritingimustes ette nähtud tingimustel. Kuna kostja ei

täitnud laenulepingust tulenevat kohustus, oli tagasimaksetega viivituses, saatis laenuandja B

AS kostjale 13.04.2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis võla tasumiseks

täiendava tähtaja 12.05.2021 ehk 30 päeva. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast

hoiatuse saamist ning oli kuumaksetega osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm

järjestikkust kuud, saatis laenuandja 13.05.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta.

Enne lepingu ülesütlemist, oli kostja osaliselt või täielikult viivituses maksegraafikujärgsete

maksetega alates 05.02.2021. B AS loovutas 20.07.2022 lepingust nr BL1740829 tuleneva

nõude OÜ-le GS Core. Hageja leiab, et tal ei ole võimalik tõendada vastutustundliku

laenamise põhimõtte miinimumnõude täitmist, seega asub hageja seisukohale, et B AS ei ole

laenu väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja ei nõua kostjalt

intressi. Hageja leiab, et kostja põhivõlgnevus on 2124,77 eurot, kuivõrd lepingu sõlmimisel

oli laenusummaks 3402 eurot, millest 202 eurot oli lepingutasu, kostjale maksti välja 3200

eurot ja kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud B AS-le kogusummas 1075,23 eurot. Hageja

nõuab kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, s.o palub hageja kostjalt

välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise summas 605,23 eurot. Hageja palub kostjalt

välja mõista ka viivise tasumata põhinõudelt (summas 2124,77 eurot) kuni selle kohase

tasumiseni alates 01.05.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagi materjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud kostja elukoha

aadressil TsMS § 322 lg 1 kohaselt. Menetlusdokumendid võttis kostja rahvastikuregistris

oleval elukoha aadressil vastu kostja ämm. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi

saajad ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka

kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt

2-24-103374

neljateistkümneaastasele isikule. Kohus on lugenud kostjale menetlusdokumendid kätte

toimetatuks 31.05.2024 TsMS § 322 lg 1 alusel.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse

asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud ning sama sätte lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS

§ 139 lg 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv rahasumma, mis tasutakse seaduse kohaselt Eesti

Vabariigile menetlustoimingu tegemise eest ning riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult,

mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 144 lg-st 1 tulenevalt on

kohtuväline kulu esindaja ja nõustaja kulu.

Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 385 eurot ja esindaja tasu

summas 20 eurot. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses

riigilõivus summas 110,61 eurot ja maakohtus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 274,39 eurot.

Kohus leiab, et nii riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Samuti leiab kohus, et ka esindaja

tasu summas 20 eurot on mõistlik ja põhjendatud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulu kokku summas 405 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse

ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik