2-23-136908/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-136908

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-23-136908

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E B vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

775,62 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806;

asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post:

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: E B (IK XXX, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi kostja E B vastu

tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt E B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja TKM

Finants AS ja E B vahel 13.12.2022 sõlmitud Partner Kuukaardi lepingust nr.

140721-1 tulenev põhivõlg summas 498,43 eurot, sissenõutavaks muutuud

viivised summas 128,94 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis summas 30 eurot.

3. Mõista kostjalt E B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis

tasumata põhinõudelt (498,43 eurot) määraga 0,065% päevas alates 13.02.2024

kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale E B (IK XXX) kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates

märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja E B kanda.

8. Mõista kostjalt E B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulud summas 509 eurot.

2-23-136908

9. Mõista kostjalt E B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv

põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda

rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T AS 13.12.2022 Partner Kuukaardi lepingu nr

140721-1. Lepingu kohaselt võimaldas T AS kostjale ostulimiidi 500 euro kasutamist,

maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus

sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva

jooksul. Ostulimiidi põhiosale ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Kostja kasutas

perioodil 13.12.2022-31.12.2022 ostulimiiti summas 498,43 eurot, kostjale edastati arve

järgneva kuu alguses. Kostja arvet ei tasunud. Kostja rikkus lepingut, mistõttu T AS teavitas

kostjat lepingu lõpetamisest ning luges tähtpäeva saabunuks 27.03.2023. T AS loovutas

27.03.2023 nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 498,43

eurot , sissenõutavaks muutunud viivis summas 128,94 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis

summas 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivist kuni

põhinõude jäägi täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagi materjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, kohus on lugenud menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse

2-23-136908

kostjale kättetoimetatuks 29.05.2024. Kohus leiab, et kuna kostja tegelikku elu-, viibimis- ega

töökoht ei ole teada, samuti ei ole teada kostja esindajat ega dokumentide kättesaamiseks

volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtudokumendid kätte toimetada, tuleb ka

tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse

asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud ning sama sätte lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS

§ 139 lg 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv rahasumma, mis tasutakse seaduse kohaselt Eesti

Vabariigile menetlustoimingu tegemise eest ning riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult,

mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 144 lg-st 1 tulenevalt on

kohtuväline kulu esindaja ja nõustaja kulu.

Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 245 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu

summas 427 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja

maakohtusse hagiavalduse esitamisel 180 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja tasutud

riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu on

põhjendatud ja vajalik.

Kohus leiab, et hageja õigusabi kulu 427 eurot on ülemäära kõrge. Menetluskulude nimekirja

kohaselt moodustab hageja õigusabi kulu dokumentide komplekteerimisest ja analüüsist

(1,5h) ja hagiavalduse koostamisest ja esitamisest (2h). Hageja esindaja tunnistasu suuruseks

on märgitud 122 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ajakulu

käesoleva hagiavalduse esitamisel ja õigusabi andmisel on kokku 2h. Kohtu hinnangul ei ole

tegemist keerulise menetlusega ja hagiavaldus on kohtule esitatud tüüpvormil. Seega on

hageja põhjendatud ja mõistlik menetluskulu kokku (245 eurot riigilõiv + 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulu + 244 eurot õigusabikulu maakohtus) 509 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse

ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

2-23-136908

kohtunik