2-24-17689/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17689

Tsiviilasi

G.I , U.I , P.Q hagi D.B vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

6328,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad P.Q (isikukood XXX), U.I (isikukood XXX) ja

G.I (isikukood XXX). Hagejate seaduslik esindaja G.P ja

lepinguline esindaja Monika Sulg

Kostja: D.B (isikukood XXX, E-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G.I , U.I ja P.Q hagi D.B vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt, D.B-lt (isikukood XXX), igakuine elatis G.I (isikukood

XXX) kasuks alates 22.11.2024 kuni avaldaja G.I täisealiseks saamiseni (18.

september 2028) igakuine elatis 250,22 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50

eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

37,50 eurot (50% lasterikka peretoetusest), 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

3. Mõista välja kostjalt, D.B-lt (isikukood XXX), igakuine elatis U.I (isikukood

XXX) kasuks alates 22.11.2024 kuni U.I täisealiseks saamiseni (14. september

2031) igakuine elatis 212,69 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 37,50 eurot (50%

lasterikka peretoetusest), 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning

saadud summat on vähendatud 15% (PKS § 101 lg 7).

4. Mõista välja kostjalt, D.B (isikukood XXX), igakuine elatis P.Q (isikukood

XXX) kasuks alates 22.11.2024 kuni P.Q , täisealiseks saamiseni (11.juuli 2038)

igakuine elatis 240,22 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 37,50 eurot (50%

lasterikka peretoetusest), 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning

saadud summat on vähendatud 15% (PKS § 101 lg 7).

5. Kohustada kostjat D.B tasuma G.I , U.I ja P.Q elatis G.P pangakontole Coop

Pank AS arvelduarvele nr xxx iga kuu esimeseks kuupäevaks, selgitusse märkida

„Laste elatisraha“

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. G.I , U.I ja P.Q esitasid hagi D.B vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt

hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahelisest abielust on sündinud hageja 1, hageja 2 ja

hageja 3 kes kõik on käesoleval hetkel alaealised. Kostja suhtleb hagejatega minimaalselt

ning nende ülalpidamist rahaliselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise PKS §

101 sätestatud määras.

2. Kohus võttis hagi 25.11.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja

on kohtumaterjalid (25.11.2024 kohtumääruse ja hagiavalduse) saanud kätte isiklikult

25.11.2024. Kostja tähtaegselt vastust esitanud ei ole. Kohus on kostjat hoiatanud, et

kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi

lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hageja ei

ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist kostjalt.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik