2-24-121155/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-121155

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex avaldus D Ri ja OÜ Dainelli vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870),

esindaja M U;

Puudutatud isik I (võlgnik): D R (K, isikukood xxx)

Puudutatud isik II (solidaarvõlgnik): OÜ Dainelli

(registrikood 12658880)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi Olerex ja D Ri ning OÜ Dainelli vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse summas 4757,75 eurot (sh

põhivõlgnevus 4757,75 eurot) igakuiste osamaksetena üheksa (9) kuu jooksul alates

kompromissi kinnitamisest vastavalt maksegraafikule:

1) 15.10.2024 makse summas 500,00 eurot;

2) 15.11.2024 makse summas 500,00 eurot;

3) 15.12.2024 makse summas 500,00 eurot;

4) 15.01.2025 makse summas 500,00 eurot;

5) 15.02.2025 makse summas 500,00 eurot;

6) 15.03.2025 makse summas 500,00 eurot;

7) 15.04.2025 makse summas 500,00 eurot;

8) 15.05.2025 makse summas 500,00 eurot;

9) 15.06.2025 makse summas 757,75 eurot.

2. Kõik eelnimetatud summad kohustub võlgnik kandma avaldaja pangakontole nr xxx.

3. Võlgnik võib tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette nähtud, s.t teha

nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jäägi tervikuna enne vastava

makse tasumise tähtpäeva.

4. Punktis 1 nimetatud põhiosa maksete tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda

võlgnikult viivist 0,15% päevas õigeaegselt tasumata summalt.

5. Pooled lepivad kokku, et punktis 1 toodud osamaksetega viivitamisel enam kui kolm (3)

kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt võlgnikult sissenõutavaks

ja avaldajal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile.

6. Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate

summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ja nende laekumist punktis 2 nimetatud

pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses

kohtuasjas nr 2-24-121155 käsitletava avaldaja nõudega. Kompromissi allkirjastamisega

kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega

nõus.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-121155.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Olerex esitas 04.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D

Rilt ja OÜ-lt Dainelli 5992,43 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi

06.06.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud vastavalt OÜ-le Dainelli

14.06.2024 ning D Rile 01.10.2024. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 10.10.2024 (täpsustatud

09.12.2024) kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel.

Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et

maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole

kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on

võimalik täita.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

2(3)

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

(digitaalselt allkirjastatud)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)