1-24-6821/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-6821

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6821 (23233050170)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Artemi Mihhejev süüdistuses KarS § 4231 ja § 436 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav

Artemi Mihhejev

isikukood 50411193717; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht puudub, registreeritud töötuna; eelnevalt

kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 4,

viimati PPA Ida prefektuuri 25.09.2024 otsusega NPALS § 151

lg 1 järgi; VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel kinni peetud 07.04.2023,

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2023–

17.04.2023 ja 25.09.2024–26.09.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Irina Žurina määratud korras (kohtumenetluses

ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306

ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Artemi Mihhejev süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

Tunnistada Artemi Mihhejev süüdi KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 4231 ning KarS § 436 lg 2 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise

suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artemi Mihhejevi karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg 07.04.2023, 16.04.2023–17.04.2023 ja 25.09.2024–26.09.2024, s.o kokku 5 (viis)

1-24-6821

päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artemi

Mihhejev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Määrata Artemi Mihhejev katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda

järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Artemi Mihhejevi katseajal mitte omama või

tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Artemi Mihhejevi osalema katseajal kriminogeenseid

riske maandavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Artemi Mihhejevile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 12.12.2024. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja

kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 6, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Artemi Mihhejevilt Eesti

Vabariigi kasuks välja

-

sundraha 1230 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 413,09 eurot;

-

sõiduki teisaldamisega seotud kulu 75 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Artemi Mihhejevil tasuda menetluskulud kokku

summas 1718,09 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või

kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585

LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035776 ning selgitus „Artemi

Mihhejev, 1-24-6821, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-24-6821

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Artemi Mihhejevit süüdistatakse selles, et olles 06.03.2023 Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poolt LS 201 lg 2 alusel karistatud 06.01.2023

mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis ta

taas:

-

07.04.2023 kella 22.26 paiku Narva linnas Narva – Narva-Jõesuu – Hiiemetsa maantee 6.

kilomeetril mootorsõidukit, nimelt mopeedi Baotian, reg-nr märgiga XXX, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kuni politseipatrull ta kinni pidas ja juhtimiselt

kõrvaldas;

-

16.04.2023 kella 10.58 paiku Narva linnas Energia tn ja Tallinna mnt ristmiku juures

mootorsõidukit, nimelt mopeedi Baotian, reg-nr märgiga XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, kuni politseipatrull ta kinni pidas ja juhtimiselt kõrvaldas.

Sellise käitumisega rikkus Artemi Mihhejev liiklusseaduse § 90 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. Samuti rikkus Artemi Mihhejev liiklusseaduse § 94 lg-t l, mille kohaselt võib

mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle

juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt

kõrvaldatud.

Sel moel pani Artemi Mihhejev oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt,

s.o KarS 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artemi Mihhejevit süüdistatakse ka selles, et olles Mereväe ülema 16.01.2024 käskkirja nr 87P

kohaselt alates 15.01.2024 arvatud Mereväe rannikukaitse divisjoni ajateenija ametikohale, seega

olles KarS 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, lahkus ta 15.06.2024 kell 18:07

omavoliliselt talle määratud teenistuskohast miinisadamast aadressil XXX, kus ta oli kohustatud

teenistuses olles viibima, ega naasnud teenistuskohta ajani, mil ta 25.09.2024 kell 19:40

kahtlustatavana kinni peeti.

Sel moel pani Artemi Mihhejev oma tahtliku teoga toime väeosast omavolilise lahkumise, kui

omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o KarS 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2. Kooskõlas Artemi Mihhejevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artemi

Mihhejevi süüdimõistmist KarS § 4231 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Samuti

tunnistada Artemi Mihhejev süüdi KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.04.2023, 16.04.2023-

17.04.2023 ja 25.09.2024-26.09.2024, s.o kokku 5 päeva, mõistes karistuseks 11 kuud ja 25

päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu. Katseajaks allutada Artemi Mihhejev käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

1-24-6821

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja 8 alusel kohustada Artemi

Mihhejevi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid

aineid ja osalema kriminogeenseid riske maandavas sotsiaalprogrammis.

Artemi Mihhejevilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 413,09 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulu 75 eurot. Artemi Mihhejev

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1718,09

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Artemi Mihhejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Artemi Mihhejev süüdi KarS § 4231 ja § 436 lg 2 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik