2-24-14743/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14743 Tsiviilasi M.A. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja (võlgnik): M.A. (isikukood XXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxtel 5xxxxxxx usaldusisik:

Tiia

Kalaus (ik 46207082716

XXX

Tartu

51004 OÜ Civilex XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2024 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu M.A. maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada M.A. maksejõuetusavalduse menetlus. 2. Vabastada Tiia Kalaus käesoleva määruse jõustumisel M.A. usaldusisiku ülesannetest. 3. Määrata usaldusisiku Tiia Kalaus tasu suuruseks 979,66 eurot (sisaldab käibemaksu 176,66 eurot). 4. Mõista usaldusisiku tasu 979,66 eurot välja M.A. ’lt ja määrata, et tasu 979,66 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS-s. 5. Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud usaldusisiku nimetamise tagajärjed. 6. Jätta menetluskulud M.A. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule. 8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.A. (võlgnik) esitas 30.09.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus võttis 15.10.2024 maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgnikule usaldusisiku.

2. Usaldusisik esitas 12.11.2024 kohtule võlgniku varaja võlanimekirja. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 3938,08 eurot. Võlgnikul vara puudub. Lahkus viimasest töökohast omal soovil juulis 2024. Elatud töövõimetustoetusest 349,05 eurot kuus. Võlgnik elab emale kuuluval kinnistul, eluliselt vajalikud kulutused on ca 260 eurot kuus. M.A. on püsivalt maksejõuetu. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus põhjuslikus seoses võlgniku õigusvastase käitumise ja kuritegude toimepanemisega, millega on kaasnenud kriminaalmenetluse kulud.

3. Kohus kuulas avaldaja ja usaldusisiku ära videoühenduse kaudu 18.11.2024. Võlgnik viibis Valgakohtumajas. Arutelu tulemusena võlgnik loobus avaldusest ja soovis menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT

4. FIMS § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

5. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3 koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Usaldusisiku tasu

7. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse M.A. usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi 10 minutit.

8. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

9. Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 41 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest kokku 803 eurot, mõistab tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse täies ulatuses riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasule lisandub käibemaks (22%) 176,66 eurot (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja OÜ Civilex arvelduskontole.

10. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik