1-24-7181/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7181

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Tarmo Neltsas süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariken Arro

Süüdistatav

Kaitsja

Tarmo Neltsas, isikukood: 37705022735; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX, hetkel viibib Tartu Vanglas

eelvangistuses; XXX; töökoht: XXX, XXX, e-post: XXX;

tel. XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Peeti

kahtlustatavana kinni 05.11.2024. Tõkend – vahistamine.

Sirje Must

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarmo Neltsas KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks

mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Neltsas KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tarmo Neltsasele üksikkaristustest raskeima osalise

suurendamise teel 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele

ärakandmisele 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse

kandmise algust Tarmo Neltsase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.11.2024.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus tingimisi

kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Tarmo Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning

lisakohustusi.

Määrata Tarmo Neltsas katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Tarmo Neltsas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Tarmo Neltsas kohustatud 1 kuu jooksul alates kohesele

ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmiselt vabanemist registreeruma

AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning

osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus

“Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes

tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad

individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub

aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee.

Tõkend – vahistamine – jätta Tarmo Neltsase suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Neltsasele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri

08.11.2024. a määrusega kriminaalasjas nr 24278052487 kehtestatud lisapiirangud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tarmo

Neltsaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tarmo Neltsasel on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1415,44 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt

vähemalt 117,95 eurot ja viimasel 12. kuul 117,99 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99924700035705 ning selgituseks „Tarmo Neltsas, 1-24-

7181, menetluskulu“

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde CD-

plaadid (pakendid nr 1, 4) ja DVD-R plaadid (pakendid nr 2, 3) neile salvestatud andmetega.

4. Kannatanu R. N. (ik. XXX e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks Tarmo Neltsase vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tarmo Neltsast süüdistatakse selles, et tema 2024. a jaanuarikuus täpselt tuvastamata

kuupäeval ja kellaajal Tartu maakonnas XXX majas lohistas XXX R. N. juukseid pidi. Sellise

tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu ja hematoomid kehale.

Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 31.05.2024. a täpselt tuvastamata

kellaajal öösel ja täpselt tuvastamata aadressil Tartu linnas Märja alevikus viskas salatikausi

maha ja XXX R. N. hakkas seda koristama, mille ajal vajutas Tarmo Neltsas jalaga

kannatanule selga, mille tagajärjel vajus kannatanu vastu põrandat selliselt, et kõht oli vastu

maad. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu kõhupiirkonda.

Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 18.08.2024. a täpselt tuvastamata

kellaajal Tartu maakonnas XXX lükkas oma XXX R. N., kes istus saunaukse lävepakul, kahe

käega rinnapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu näoga vastu plaaditud põrandat.

Mõne aja pärast elutoas olles tõmbas Tarmo Neltsas diivanil istuvat kannatanut kahe käega

jalast, mille tagajärjel vajus kannatanu diivanile külili. Kui kannatanu läks teise diivani peale

istuma, tõmbas Tarmo Neltsas kannatanut kahe käega mõlemast jalast, mille tagajärjel kukkus

kannatanu peaga aknalaua vastu. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist

valu kõhupiirkonnale, jalgadele ja peale ning hematoomid mõlemale labakäele, vasaku

õlavarre tagapinnale, parema õlavarre tagapinnale, rohked hematoomid paremale säärele ja

hematoomid vasaku sääre alumise kolmandiku eespinnale.

Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 28.09.2024. a täpselt tuvastamata

kellaajal Tartu maakonnas Elva linnas XXX lükkas XXX R. N. ühel korral kõhupiirkonda.

Hetk hiljem teises toas, kui kannatanu istus tooli peal ja pani riidesse, tõmbas Tarmo Neltsas

kannatanut kahe käega vasakust jalast, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuga vastu tooli

äärt. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu kõhupiirkonnale ja

jalgadele.

Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 02.11.2024. a umbes kella 02:00 ja 03:00

vahel öösel Tartu maakonnas XXX lükkas XXX R. N. ühe käega peapiirkonda. Seejärel

tõukas Tarmo Neltsas kannatanut kolm korda paremale poole puusapiirkonda. Natukese aja

pärast magamistoas olles tiris Tarmo Neltsas kannatanut juustest. Sellise tegevusega põhjustas

Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu ja parema käe õla- ja õlavarrekontusiooni. Kogu sündmuse

vältel oli R. N. XXX.

Sellise tegevusega pani Tarmo Neltsas toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 kvalifitseeritavad

kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 01.11.2024. a kella 22:00 paiku Tartu

maakonnas XXX ähvardas XXX R. N. tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles

kannatanule: „Ma tapan su ära“. Kuna Tarmo Neltsas oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt

ja on R. N. suhtes varasemalt korduvalt vägivaldne olnud, siis oli kannatanul alust karta

ähvarduse täideviimist. R. N. tundis hirmu oma elu ja tervise pärast.

Sellise tegevusega pani Tarmo Neltsas toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust

karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus

Tarmo Neltsasele karistuseks 1 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Tarmo Neltsasele karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada Tarmo Neltsasele liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust

mõistetavatest üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel

määrata, et mõistetavast karistusest tuleb Tarmo Neltsasel koheselt ära kanda 2 kuud

vangistust, mille kandmise aja alguseks arvata KarS § 68 lg 1 alusel Tarmo Neltsase vahi all

pidamine alates 5. novembrist 2024. a.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetavast karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta 6 kuud

vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Tarmo Neltsas ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tarmo Neltsas peab järgima talle kooskõlas KarS § 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6)

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Neltsast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Tarmo Neltsast 1 (ühe) kuu jooksul alates kohesele

ärakandmisele kuuluvalt vangistusest vabanemist registreeruma AJK Kliiniku teenusele

“Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt

teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on

mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse

ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ

asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1415,44 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 185,44 eurot (advokaat Anu

Pärtel osales 06.11.2024. a toimunud kahtlustatava ülekuulamisel ja vahistamistaotluse

läbivaatamisel) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230,00 eurot. KrMS § 180 lg 1

alusel mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuluna välja 1230,00 eurot sundraha ja 185,44 eurot

kaitsjatasu, kokku mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuludena välja 1415,44 eurot. Juhul, kui

kohtuistung peaks toimuma 2025. a ja sundraha on suurenenud, mõista Tarmo Neltsaselt

menetluskuluna välja suurenenud sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Tarmo Neltsasel

menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Tarmo Neltsas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse

tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tarmo

Neltsase süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Tarmo Neltsase menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 185,44 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates 1.

jaanuarist 2024. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1415,44

eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Tarmo Neltsas taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Tarmo Neltsasega sõlmitud kokkulepet ja XXX ning samuti tema varalist

seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Tarmo

Neltsasele on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikem

tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Tarmo Neltsaselt välja mõista

kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu

kokku 1415,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik