1-24-5682/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5682 (23284050120)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Magnum MOZGOVOI süüdistuses KarS § 121 lg 1, §

182 lg 1 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Magnum MOZGOVOI

Isikukood 38206200346, XXX kodanik, emakeel: XXX;

elukoht: XXX, ; haridus: XXX ; töökoht või õppeasutus:

XXX telefon: XXX; e-post: XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati

15.11.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS

§ 423¹ järgi, karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 2

alusel kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust,

ülejäänud karistus, s.o 10 kuud jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimisi kohaldamata, katseaeg 3 aastat.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Margo Normann (lepinguline kaitsja),

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Magnum MOZGOVOI KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Magnum MOZGOVOI KarS § 182 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima

osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks

vangistus 5 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Magnum MOZGOVOI ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Magnum

MOZGOVOI-lt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1230 eurot, tasumine 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD-R plaat häirekeskuse kõnede

salvestistega kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.12.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Magnum MOZGOVOI-d (MOZGOVOI) süüdistatakse selles, et tema pakkus 25.04.2023

kella 20.30 paiku XXX korteris täisealise isikuna xxx xxxxxx , nooremale kui

kaheksateistaastasele, A.M (ik: XXX) kanget alkoholi Gin Beefeater ja viina, mida ka

tarvitas.

Seega pani Magnum MOZGOVOI toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi

tarvitamisele.

Veel süüdistatakse Magnum MOZGOVOI-d selles, et tema lõi 07.06.2023 umbes kella 09.30

ajal hommikul XXX korteris I.G (I.G) jalutuskepiga ühel korral pea piirkonda. Oma sellise

tegevusega põhjustas Magum MOZGOVOI I.Gle füüsilist valu ja tervisekahjustuse- haava

pea piirkonda.

Seega pani Magnum MOZGOVOI toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 182 lg 1, 121 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõendid:

Kriminaalasja toimiku juures asub:

-

DVD-R plaat häirekeskuse kõnedega.

Nimetatud andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise

suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Magnum MOZGOVOI ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230

eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulu, s. o 1230 eurot, tasumine 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Magnum MOZGOVOI tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tunnistajate ja kannatanute ülekuulamise protokollide, indikaatorvahendi kasutamise

protokolli, kiirabikaardi, kahtlustatava Magnum MOZGOVOI ülekuulamise protokollide ning

teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Magnum MOZGOVOI nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §

244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 30.09.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Magnum

MOZGOVOI kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas

kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud

kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Magnum MOZGOVOI süüdistuses kuritegudes KarS §

121 lg 1, § 182 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud

karistus vastab Magnum MOZGOVOI süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik