Legislator Case Law & Legislation
3-24-3078/2 AI generated

3-24-3078/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-3078/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 10.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub „hüvitada Korrumpeerunud ametnike omavolitsemine Andu-Papi talus. Kus Alar Abel ja Janek

Legislator headnote

AI generated

3-24-3078/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kus Alar Abel ja Janek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-24-3078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3078

Haldusasi

Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti poolt 11.11.2021

Põhja-Pärnumaa vallas Viluvere külas Andu-Papi talus

läbiviidud läbiotsimisega tekitatud kahju hüvitamiseks

ning samal päeval samas kohas Põllumajandus- ja

Toiduameti poolt läbi viidud menetlustoimingu tõttu

tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Xile.

2. Jätta Xi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 10.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub „hüvitada

Korrumpeerunud ametnike omavolitsemine Andu-Papi talus. Kus Alar Abel ja Janek

Saharenko omavolitsevad ja teostavad läbiotsimisi kõrvalhoonetes võtmete abil .Oma

ebapädevusega lahkutakse ja jäetakse uksed lahti ja varastatakse esemeid ja sularaha.

Samuti hävitatakse turvakaamerate salvestused. Mida kinnitas prokurör Liina Pikma. Janek

Saharenko ja Alar Abel kes on korraldanud Andu-papi talu laus paljaks varastamise koos

endise PTA ametniku Tiina Kukkega ,kes 13.08.2021. teavitas minule ,et loomaarst Aivi Org

hukkas Andu-papist ära viidud loomad .aga äri eesmärgil turustatakse 26.08.2021 .surnuid

loomi pärnu varjupaigas.“ Lisaks palub kaebaja „hüvitada peale uurija Vaheri lahkumist

jäetakse kinnistu uksed pärani avatuks kõigile ning „tervise kahjustuse tagajärjel

haiguslehel ja järel kontrollis käidud päevad mille tõttu olen pidanud töölt puuduma 59

päeva tänase päeva seisuga. Ja sõidu peale kulunud aeg ja kütusele kulunud raha.“ Ühtlasi

esitas kaebaja taotluse riigi õigusabi korras advokaadi saamiseks.

2. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121

lg 1 p 3 ning § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja viitab kaebuses politsei poolt 11.11.2021 läbiviidud

läbiotsimisele, mis toimus Põhja-Pärnumaa vallas Viluvere külas Andu-Papi talus. Kaebusele

lisatud menetlusdokumentidest nähtub, et 11.11.2021 viisid PPA ametnikud Põhja-

Pärnumaa vallas Viluvere külas Andu-Papi talus läbi menetlustoiminguid,

tegemist oli kriminaalmenetluse toimingutega (läbiotsimine jms), milles

uuriti X, tema ema Y ja veel ühe isiku poolt toime pandud rasket

isikuvastast kuritegu. PPA ametnikud tuvastasid, et talus on leitud prima

facie hoolduseta jäetud ja abitus seisundis loomad ning teavitas sellest

Põllumajandus- ja Toiduametit (PTA). PPA kutsel läks kohapealset olukorda

fikseerima ja lahendama PTA järelevalveametnik Kerttu Lindma ning

toimingule kaasati ka Varjupaikade MTÜ Pärnu loomade varjupaiga

esindaja. PTA järelevalveametniku menetlustoimingute juures viibisid

kaebuses nimetatud PPA konstaablid A.Abel ja J.Saharenko. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on X esitanud kohtule kaebuse PTA poolt 11.11.2021 Põhja-Pärnumaa

vallas Viluvere külas Andu-Papi talus läbi viidud menetlustoimingu tõttu tekitatud kahju

hüvitamiseks ning kaebus on halduskohtu menetluses haldusasjas nr 3-23-621. HKMS § 121 lg

1 p 3 sätestab, et kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega

samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses, tagastab kohus kaebuse määrusega

selle esitajale. Seega tuleb Xi kahjunõue osas, mis puudutab PTA ametnike poolt 11.11.2021

läbiviidud menetlustoiminguid tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. PPA poolt

läbiviidud läbiotsimise puhul on aga tegemist kriminaalmenetluse toiminguga.

Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub SKHS-is sätestatud alustel, ulatuses ja

korras, mistõttu ei kuulu sellise kahjunõude lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb

tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik esitada taotlus

PPA poolt läbiviidud läbiotsimise käigus tekitatud kahju hüvitamiseks esitada

kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale ning

kriminaalasja või väärteoasja kohtumenetluse kestel maakohtule.

3. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamisele, tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata riigi

õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys

Kohtunik