4-11-3282/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 21.09.2011.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson

Kaevatav otsus Põhja Prefektuuri KKB LMT 04.08.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,11,004417 Jonatan Raudsepa karistamises LS § 227 lg 3 ja lg 5 p. 2 järgi

Menetlusalune isik JR, isikukood XXX, (kaebuse esitaja) elukoht: XXX

Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Menetluse liik kaebemenetlus, kirjalik menetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 04.08.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,11,004417 ja lõpetada JR suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p.

1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsusega karistati JR LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 200,- eurot ja lisakaristusega LS § 227 lg 5 p. 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 13.07.2011.a. kell 01:15 Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt. 12. kilomeetril juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 99+-3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 46 km/h.

Taotlus Väärteoasi nr.4-11-3282

Menetlusalune isik taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Kohtuväline menetleja on leidnud otsuses, et väärtegu pandi toime asulasisesel teel ja rikutud normiks LS § 15 lg 1 p. 1, mille kohaselt on asulavälisel teel suurim lubatud sõidukiirus 90 km/h. Tegelikkuses mõõdeti JR sõidukiirust asulavälisel teel. VTMS § 87 kohaselt toimub väärteoasja arutamine väärteoprotokollis sätestatud ulatuses, millega on seotud nii kohtuväline menetleja kui kohus. Vaidlustatud otsust tehes on kohtuväline menetleja väärteoprotokolli piiridest väljunud, mis kujutab endast väärteomenetlus õiguse olulist rikkumist VTMS § 150 lg 2 mõttes.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leidis kirjalikus vastuses kaebusele, et kaebus on põhjendatud ning nõustus väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel.

Kohtu seisukoht VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid kui Väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS (Kriminaalmenetluse seadustik) §

14 lg 2 sätestab, et süüdistusest loobumine vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest ja KrMS § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Käesolevas väärteoasjas loobus kohtuväline menetleja JR süüdistamisest LS § 227 lg 3 järgi, mis toob kaasa väärteomenetluse lõpetamise tema suhtes VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1, § 132 p. 3.

Kohtunik