2-24-16546/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16546

Tsiviilasi

E.Z. Euroopa väiksemate kohtuvaidluste hagi M.B.

vastu

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.Z. ; elukoht XXX , , e-post: XXX)

Kostja: M.B. (isikukood XXX,

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. E.Z. esitas 30.10.2024 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi M.B. vastu, lähtudes

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määrusest (EÜ) nr 861/2007, millega

luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus, mille puhul nõude väärtus ei ületa 5000

eurot.

Hagi kohaselt müüs kostja hagejale mitme varjatud efektiga auto, mille tõttu oli auto

kasutuskõlbmatu. Dokumentaalse tõendina on viidatud kuulutusele, milles automüüja

kinnitas, et auto töötab perfektselt ning defektid puuduvad. Hagis oli märkimata konkreetne

nõue, puudus hageja allkiri ning tasumata oli riigilõiv. Kuigi oli viidatud kuulutusele, polnud

seda lisana esitatud.

2. Kohus jättis 14.11.2024 määrusega (vorm B) avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja

kuni 20.11.2024 puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormis A nõude märkimiseks (p.7), tõendite

esitamiseks, hagi allkirjastamiseks ning riigilõivu tasumiseks (490 eurot, kui nõude suuruseks

on kuni 4500 eurot) ning vastava maksekorralduse esitamiseks.

3. Kohumäärus saadeti 15.11.2024 hageja enda poolt avaldatud e-posti aadressile: XXX.

19.11.2024 küsis hageja kohtult, kas on võimalik täpsustada, millised defektid vajavad

eemaldamist ja mida hageja täpselt tegema peab.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kuivõrd hageja on talle puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise määruse kätte saanud

hiljemalt 19.11.2024, kuid ei ole tänaseni ühtegi täiendavat dokumenti kohtule esitanud ega

nõutavat riigilõivu tasunud, tuleb keelduda esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. 14.11.2024 kohtumäärus pidi olema hagejale arusaadav, sest oli vormistatud määruses (EÜ)

nr 861/2007 sätestatud vormi B kasutades ning puuduste kirjeldus oli esitatud arusaadavalt

inglise keeles.

6. Kuigi hagejat kohustati esitama riigilõivu maksmist kinnitav maksekorraldus, on riigilõivu

tasumist kontrollitud ka kohtuinfosüsteemist. Nõutava riigilõivu tasumist ei nähtunud.

7. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 art 19 kohaselt kohaldatakse

Euroopa väiksemate nõuete menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi

viiakse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4051 lg 1 sätestab, et TsMS-s lihtmenetluse kohta,

muu hulgas selles tehtud lahendi peale edasikaebamisel sätestatut, kohaldatakse ka Euroopa

Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007, millega luuakse Euroopa väiksemate

kohtuvaidluste menetlus (ELT L 199, 31.07.2007, lk 1–22), alusel tsiviilasja lahendamisel

ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nimetatud määruses.

8. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest

keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

9. Hageja ei ole hagi puudusi kõrvaldanud ning selleks antud tähtaeg on möödas. TsMS §

3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

10. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

11. Kohus märgib, et tulenevalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007

art 6 lg 1 kohaselt nõudevorm, vastus, vastunõue, vastus vastunõudele ja asjakohaste

tõendavate dokumentide kirjeldus esitatakse kohtu menetluskeeles või ühes kohtu

menetluskeeltest. TsMS § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti

keeles. Seega koostab kohus ja saadab välja eestikeelse määruse. Kui avaldaja soovib

käesoleva määruse tõlget, peab ta tõlke hankima ise või taotlema tõlget kohtult ning hüvitama

selleks vastavad kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik