2-24-14494/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-14494

Kohtuasi

AS Swedbank hagi J. J. vastu 7031,77 euro võlgnevuse

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7683,81 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn), hageja esindaja:

K.R.

(e-post XXX )

Kostja: J. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

; Tel +XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

10. detsember 2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Swedbank hagi J. J. vastu 7031,77 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. J.lt (J.) hageja Aktsiaselts Swedbank kasuks võlgnevus

kokku summas 7031,77 eurot (seitse tuhat kolmkümmend üks eurot ja 77 senti),

sh põhivõlgnevus 6591,05 eurot, intress 233,71 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 207,01 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (6591,05

eurot) alates 26.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 9,9% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv)

665 eurot

ning

viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid, sh hoiustamisega, ei

õnnestu.

1(4)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Swedbank AS esitas 25.09.2024 Viru Maakohtule hagi J. J. vastu 7 031,77 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, 05.11.2021 sõlmisid

Swedbank AS ja J. J. laenulepingu nr 21-068157-AL, mille kohaselt andis hageja kostjale

laenu summas 8 000 eurot intressimääraga 9,9% aastas ning laenusumma tagastamise

lõpptähtpäevaga 15.10.2028. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 10,51% aastas.

Lepingule sõlmiti lisad 11.12.2022 ja 26.01.2023. Kostja kohustus tagama igakuiselt

maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks

debiteerida lepingujärgseid makseid. Intressi arvestamisel lähtus hageja tegelikust päevade

arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Kostja kohustus iga kuu tasuma intressi hagejale

tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Kostja kohustus

tagama, et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa. Kuna kostja ei

täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt

tasumata, saatis hageja 06.05.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja teel lepingu

ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud

võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks

võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades,

et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud

tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 04.06.2024, mille tulemusena muutus

kogu nõue sissenõutavaks.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse summas 6 591,05 eurot,

intressi 233,71 eurot, viivised summas 207,01 eurot; hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

2(4)

mitte muutunud viivise põhinõudelt 6 591,05 eurot alates 26.09.2024 kuni põhinõude

täitmiseni 9,9% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud

(riigilõivu) summas 665 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 27.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 15.11.2024 TsMS

§ 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega (07.11.2024 kohtumäärusega), kostja

rahvastikuregistris märgitud aadressile Saueaugu tn 2, Rakvere linn, 44316 Lääne-Virumaa.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu

määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Swedbank

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 7031,77 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 6591,05 eurot,

intress 233,71 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 207,01 eurot. Samuti kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (6591,05 eurot) alates

26.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 9,9% aastas.

3(4)

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv 665 eurot,

õigusabikulusid ei ole hageja märkinud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele riigilõiv 665 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)