2-24-14056/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-14056

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2024. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-24-14056

Tsiviilasi

R.L.-i hagi R.L.-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.L. (isikukood XXX; elukoht XXX-i,)

seaduslik esindaja: K.L. (isikukood XXX; elukoht

XXX-i,; e-post XXX);

Kostja: R.L. (isikukood XXX; elukoht XXX ; e-post

XXX)

Kohtuistungi aeg

11.12.2024. a

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R.L.-i (seadusliku esindaja K.L.-i kaudu) ja kostja R.L.-i vahel

11.12.2024. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1.R.L. maksab alates 2024. aasta 1. detsembrist lapsele R.L.-ile elatist 270

eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2.R.L. maksab kokkulepitud igakuist elatist hiljemalt iga kuu 11. kuupäeval.

Elatis tuleb maksta K.L.-i pangakontole nr EE914204278616608501.

1.3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14056 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle

pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.L. esitas kohtule alaealise R.L.-i nimel 17.09.2024. a hagiavalduse ja 06.10.2024. a

täiendatud hagiavalduse R.L.-i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja R.L.

K.L.-i ja kostja R.L.-i ühine alaealine laps, sündinud 09.10.2018. a. Vanemate kooselu on

lõppenud ja vaatamata korduvatele ettepanekutele on kostja keeldunud hageja

elamiskulusid toetamast. Hageja vajadused ühes kuus on kokku 605 eurot, sh

eluasemekulud 100 eurot, kulutused toidule 250 eurot, kulutused transpordile 50 eurot,

sidekulud 15 eurot, kulutused tervishoiule 20 eurot, hügieenitarvetele 10 eurot,

koolikohustuse täitmiseks 90 eurot, riietele ja jalanõudele 70 eurot ning muud vältimatud

püsikulud 30 eurot. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks

välja elatise miinimumsummas, 270 eurot kuus, alates 01.09.2024. a.

2. Kohus võttis hagi 07.10.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale

kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 07.10.2024. a. Kostja

kohtu määratud tähtaja jooksul hagi ei vastanud.

3. 11.12.2024. a toimus asja arutamiseks kohtuistung, kus osalesid hageja seaduslik esindaja

K.L. ning samuti kostja R.L..

Kostja avaldas istungil, et ta ei esita hagile vastuväiteid ja on nõus maksma hagejale elatist

270 eurot kuus. Hageja esindaja avaldas, et pärast hagi esitamist, alates 2024. aasta

oktoobrist, s.o kaks kuud on kostja maksnud hagejale elatist 270 eurot kuus.

Pooled pidasid istungil läbirääkimisi, jõudsid elatise maksmise osas kokkuleppele ja

sõlmisid kompromissi, mis protokolliti.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6

kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda

elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt muutuvad maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS

§ 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates. Vastavalt TsMS § 661 lg-le võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul leppisid pooled

kompromissiga kokku, loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale

määruskaebuse esitamisest. Seega TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele ei saa

käesoleva määruse peale esitada määruskaebust ja määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul ei leppinud pooled kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses. Seega

jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole

teada pooltel mingite menetluskulude tekkimist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik