2-24-122115/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122115

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R. R. vastu 17.08.2017

liitumislepingust nr 6506411, 01.10.2020 reisikindlustuse lepingust

nr 8369954, 03.06.2021 osamaksetega vara müügilepingust nr

11026348 ja 07.06.2021 nutikindlustuse lepingust nr 11031552

tuleneva võlgnevuse 341,58 euro, sissenõudekulu 30 euro, viivise

177,57 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja P. B. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: R. R. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

630,19 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. R.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 17.08.2017 liitumislepingust nr

6506411, 01.10.2020 reisikindlustuse lepingust nr 8369954, 03.06.2021 osamaksetega

vara müügilepingust nr 11026348 ja 07.06.2021 nutikindlustuse lepingust nr 11031552

tulenev võlgnevus 341,58 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viivis 177,57 eurot.

3. Välja mõista R. R.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,065% päevas

põhinõudelt, s.o 341,58 eurolt alates 24.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste

kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja R. R. kanda.

5. Välja mõista R. R.’lt menetluskulu summas 375 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista R. R.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (375 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

1 (4)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi R. R. vastu 17.08.2017

liitumislepingust nr 6506411, 01.10.2020 reisikindlustuse lepingust nr 8369954, 03.06.2021

osamaksetega vara müügilepingust nr 11026348 ja 07.06.2021 nutikindlustuse lepingust nr

11031552 tuleneva võlgnevuse 341,58 euro, sissenõudekulu 30 euro, viivise 177,57 euro ja

täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud

leping(ud): 17.08.2017 liitumisleping nr. 6506411; 01.10.2020 reisikindlustuse leping nr

8369954; 03.06.2021 osamaksetega vara müügileping nr 11026348 ja 07.06.2021

nutikindlustuse leping nr 11031552.

1.2.

Liitumisleping sõlmiti 17.08.2017 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Sama

numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 1.10.2020 reisikindlustuse leping. Sama

numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 3.06.2021 osamaksetega vara

müügileping seadme Apple iPhone 12 Pro 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa

kokku on 1179,00 eurot. Tasumise periood 12 kuud ning igakuise osamaksete suurus

6,750 eurot. Kostja sai soodustust telefoni osamakselt igakuiselt 83.333 eurot. Esimene

sissemakse oli 179.00 eurot ja edaspidi igakuise sissemakse suurus oli 90.90 eurot. Sama

numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 7.06.2021 nutikindlustuse leping

kindlustusobjekti Apple iPhone 12 Pro 128GB Gold kindlustamiseks, kindlustusmakse

kuumakse 13,99 eurot kuus.

1.3.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 15.07.2022. Kostja on hagejale tasunud kokku 15.25

eurot. Hageja arvestab laekunud summad põhinõude katteks järgnevalt 356.83 –

15.25=341.58. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 341,58 eurot.

1.4.

Elisa Eesti AS loovutas 1.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

1.5.

Hageja sissenõudekulude summa 30.00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 15

eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud

makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.

1.6.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 177,57 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest

2 (4)

kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada 0,065% päevas

põhinõudelt.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

26.09.2024.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, õigusabikulu summas 507

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva

tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise

esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842

kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.

10. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 375 eurot, millest riigilõiv 175 eurot, esindajakulu 180 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot.

3 (4)

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

13. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 26.09.2024, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku,

e-posti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud,

kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on

seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning

toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)