2-23-164/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-164 (digitoimik)

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Paide

Tsiviilasi

OÜ Õigusbüroo M.O.B hagi BB vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Õigusbüroo M.O.B OÜ (registrikood 10555207;

asukoht XXX, 10141 Tallinn); lepinguline esindaja: CC (e-

post: XXX)

Kostja: BB (isikukood XXX; elukoht BB, XX, XXX X; e-

post XXX).

Korraldav kohtuistung

09. detsember 2024, osalesid CC ja BB

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Õigusbüroo M.O.B OÜ lepingulise esindaja CC ja kostja BB vahel 09. detsembril

2024 eelistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1.

BB tasub Õigusbüroo M.O.B OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks 9419,55

eurot, millest 8571 eurot on põhivõlg, 428,55 eurot intressivõlg ja 420 eurot ½ hageja poolt

hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1.2.

BB maksab kokkulepitud summa 9419,55 eurot hageja arvelduskontole 12 kuu jooksul

võrdse suurusega osamaksetena, s.o, 784,97 eurot kuus, alates 2025. a jaanuarist iga kuu 25.

kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3.

Osamakse tasumisega viivitamise korral maksab BB Õigusbüroo M.O.B. OÜ-le viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse tasumise tähtpäevale

järgnevast päevast kuni osamakse tasumiseni.

1.4.

Kui BB on rohkem kui kahe kuu osamakse tasumisega võlgnevuses, muutub kogu

nõude jääk korraga sissenõutavaks.

1.5.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-164.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada Õigusbüroo M.O.B. OÜ-le 16. detsembril 2022 hagiavalduse esitamise eest tasutud 840

euro suurusest riigilõivust pool, s.o 420 eurot, mis kanda Õigusbüroo M.O.B. OÜ samale

Tsiviilasi nr 2-23-164

arvelduskontole, millelt lõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-te 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Õigusbüroo M.O.B. OÜ hagi BB vastu laenuvõla, intressi ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 26. juunil 2012, 13. märtsil 2013, 29. juulil 2014, 02. märtsil

2015, 29. aprillil 2015, 15. juulil 2015 ja 03. augustil 2015 OÜ Adofor ja kostja vahel sõlmitud

laenulepingutest tulenev võlgnevus: põhivõlg 8571 eurot, intress 428,55 eurot, seisuga 09. detsember

2022 sissenõutavaks muutunud viivised 642,47 eurot ning alates 10. detsembrist 2022 viivise

põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses. Laenulepingute alusel laenusummade tagastamise tähtaegasid on Adofor OÜ ja

kostja vahel korduvalt pikendatud. 12. oktoobril 2018.a. sõlmitud laenulepingute lisa kohaselt

pikendati laenulepingute tähtaegasid kuni 01. jaanuarini 2022.a, viivist on hageja arvestanud alates

02.01.2022.

3. Kostja vaidles hagile vastu: kostja ei ole Adofor OÜ-lt võtnud laenu, vaid tegemist oli kostjale

töötasu maksmisega, mis tööandja soovil vormistati laenudena.

4. 09. detsembril 2024 korraldaval eelistungil sõlmisid pooled kokkuleppe võlgnevuse suuruses ja

tasumise korras.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud

kompromissi tingimused. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale põhivõla, intressi ja poole

riigilõivu katteks kokku 9419,55 eurot ühe aasta (12 kuu) jooksul võrdsete osamaksetena alates 2025.a

jaanuarist iga kuu 25. kuupäevaks. Osamaksetega viivitamise korral kohustus kostja maksma hagejale

viivist ning rohkem kui kahe osamakse tasumisega võlgnevuse tekkimisel muutub kogu nõude jääk

korraga sissenõutavaks.

6. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.

7. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet

kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled selles asjas leppisid kokku teisiti: kostja hüvitab hagejale

½ riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud on poolte

kokkuleppega jaotatud ja kokku lepiti ka kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suurus, siis kohus

täiendavalt kulusid ei jaota ja kulude suurust kindlaks ei määra.

9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtute

infosüsteemi andmetel tasus hageja 16. detsembril 2022 riigilõivu 840 eurot. Hageja taotluse ja TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kohaselt kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud suurusest

riigilõivust pool ehk 420 eurot samale kontole, millelt see tasuti.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-164

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3 (3)