2-24-16725/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16725

Tsiviilasi

W.J-i hagi P.R-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.J (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) Tartu Linn, e-

post: XXX

Kostja P.R (isikukood XXX), e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada W.J-i ja P.R-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 P.R tasub W.J-i kasuks elatist 100 eurot kuus alates 1. detsembrist 2024 kuni

W.J-i täisealiseks saamiseni.

1.2 Elatis tuleb tasuda perekonnaseaduse § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest

ette.

1.3 Elatis tuleb tasuda 15. kuupäevaks W.J-i arveldusarvele nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.4 Pooled loobuvad edasikaebamisest.

1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16725 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-16725

1. W.J esitas 4. novembril 2024 hagi P.R-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

kohtule 10. detsembril 2024 kompromissi.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad edasikaebeõiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik