2-24-13848/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-13848

Tsiviilasi

G.T hagi T.I vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G.T (isikukood XXX);

Hagejate

seaduslik esindaja: W.K

(isikukood

xxxxxxxxxx);

Kostja: T.I (isikukood XXX ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.T (hageja) seadusliku esindaja W.K (ema) ning T.I (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. Hageja loobub Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-24-13848 kostja T.I vastu

esitatud haginõuetest, s.o nii edasiulatuvast elatisnõudest kui ka tagasiulatuvast

elatisnõudest.

1.2. Kostja kinnitab, et loobub tagasiulatuvast elatisnõudest W.K vastu perioodi

eest, mil laps G.T on kuni käesoleva kompromissi kinnitamiseni kohtu poolt

elanud kostja juures.

Kostja võtab kohustuse kanda lapse G.T

ülalpidamiskulud alates käesoleva kompromissi kinnitamisest perioodil, mil

lapse G.T püsiv elukoht on kostja juures. Igapäevastest ülalpidamiskuludest

väljuvad lapsega seotud ühekordsed suuremad kulutused kannavad lapse ema

ja isa omavahelisel kokkuleppel, mis tuleb saavutada enne vastava kulutuse

kandmist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13848 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on G.T (edaspidi ka laps või

hageja) hagiavaldus T.I (edaspidi ka kostja või isa) vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Hageja seaduslik esindaja ema W.K ja kostja jõudsid 11.12.2024 kohtuistungil

kompromisskokkuleppele ning esitasid istungil enda poolt allkirjastatud

kompromisskokkuleppe kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse

esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et

kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev

alates määruse kätte saamisest.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik