2-20-2198/89 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-20-2198;

E.S.-i hagi T.T. vastu notariaalse testamendi tühisuse

tuvastamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

20.12.2023 surnud E.S.-i üldõigusjärglane XXX (Võru

Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000393; aadress

Võrumõisa tee 4a, 65605 Võru; e-post XXX)

Hageja esindaja

Kalmer Puusepp, vallavanem

Kostja

T.T. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lubada menetlusse astuda hagejana E.S.-i üldõigusjärglasena Võru vallal (Võru

Vallavalitsuse kaudu).

2. Võtta vastu Võru valla avaldus loobuda hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 tühistada Tartu Maakohtu 11.02.2020 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamine;

2.2 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 175 eurot Võru Vallavalitsuse kontole

nr EE602200221045260820;

2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Hageja on esitanud kohtule avalduse üldõigusjärglase menetlusse astumiseks.

Avalduse kohaselt Tartu Maakohtu menetluses on E.S.-i hagi T.T. vastu notariaalse

testamendi tühisuse tuvastamiseks. E.S.-i pärija ja üldõigusjärglane on XXX palub lubada tal

E.S.-i üldõigusjärglasena menetlusse astuda.

2. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt XXX

loobub hagist T.T. vastu. T.T. kinnitab, et on hagist loobumisega nõus ega soovi Võru vallalt

menetluskulude väljamõistmist. Seoses menetluse lõpetamisega on hageja taotlenud ka hagi

tagamise tühistamist. Hagi tagamise tühistamisega on nõustunud ka kostja.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole

lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda

selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on

võimalik menetluse igas staadiumis. Kuivõrd hageja E.S. on surnud, siis tuleb tema

õigusjärglasena lubada menetlusse astuda tema pärijal Võru vallal (Võru Vallavalitsuse

kaudu).

4. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise

tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses

märkima (TsMS § 429 lg 3).

5. Arvestades kostja poolt kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamise avalduse

suhtes, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse (TsMS § 429 lg 1).

7. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja

menetlus lõpetada.

8. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus

poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas

menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise abinõu tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele

ja teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid (TsMS § 386 lg 2, 3 ja 4).

Arvestades poolte ühiseid seisukohti hagi tagamise tühistamiseks puudub vajadus kostja

täiendavast teavitamisest hageja poolt hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisest.

9. Asjas on Tartu Maakohtu 11.veebruari 2020 määrusega hagi tagatud ja hagi tagamise

abinõuna keelati Põlva notar K.S.-il ametitoimingu tegemine, so H. K. (isikukood XXX,

surnud XX.XX.XXXX) pärimisasjas pärimisõiguse tunnistuse tõestamine kuni käesolevas

tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb asjas hagi

tagamine tühistada.

10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

11. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

12. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS §

150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 175 eurot, tuleb see hagejale

tagastada.

13. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja

õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses

või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus

menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741

lg 1).

14. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad

taotlused puuduvad. Pooled on kinnitanud, et Võru valla menetluskulud jäävad Võru valla

kanda ja T.T. menetluskulud jäävad T.T. kanda.

15. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik