2-24-13207/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-13207 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2024, Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-13207 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: XXX-601, XXX, 10115 XXX), lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post: XXX); Kostja I: D.U. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; epost: XXX); Kostja II: T.U. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnaosa,xxxxxxxx, xxxxx XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning D.U. ja T.U. vahel 05.12.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja I D.U. tasub hagejale PlusPlus Capital AS-ile tsiviilasjas nr 2-24-13207 kirjeldatud ja nõuete aluseks olevate Hxxxx D.U. ja Mxxxxx D.U. täitmata kohustuste katteks nendel õiguse järgi saada olevast pärandiosast kogusummas 15 891,69 eurot alljärgnevalt: 1.1.1 Tulenevalt Pärs § 126 tulenevast õiguslikust alusest Hxxxx D.U. täitmata kohustuste katteks kompromissisumma kokku 4808,03 eurot, mis koosneb: 1.1.1.1 Pärnu Maakohtu 16.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-138910 Hxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõude jäägist 1795,55 eurot ja kõrvalnõuetest 2553,98 eurot, kõik kokku 4349,53 eurot. 1.1.1.2 tsiviilasjas 2-24-13207 hagejale PlusPlus Capital AS-ile pärandvarana saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 458,50 eurot, s.o 1/4 riigilõivust hagilt 210 eurot, 1/2 riigilõivust hagi tagamise taotluselt 35 eurot ja 1/2 lepingulise esindaja 1

2-24-13207 kuludest 213,5 eurot. 1.1.1.3 Kostja I D.U. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24795045, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-19-138910 summas 4349,53 eurot ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-13207 summas 458,50 eurot, kõik kokku 4808,03 eurot järgmise graafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.12.2024 4808,03 175 4633,03 10.01.2025 4633,03 226 4407,03 10.02.2025 4407,03 226 4181,03 10.03.2025 4181,03 226 3955,03 10.04.2025 3955,03 226 3729,03 10.05.2025 3729,03 226 3503,03 10.06.2025 3503,03 226 3277,03 10.07.2025 3277,03 226 3051,03 10.08.2025 3051,03 226 2825,03 10.09.2025 2825,03 226 2599,03 10.10.2025 2599,03 226 2373,03 10.11.2025 2373,03 226 2147,03 10.12.2025 2147,03 226 1921,03 10.01.2026 1921,03 226 1695,03 10.02.2026 1695,03 226 1469,03 10.03.2026 1469,03 226 1243,03 10.04.2026 1243,03 226 1017,03 10.05.2026 1017,03 226 791,03 10.06.2026 791,03 226 565,03 10.07.2026 565,03 226 339,03 10.08.2026 339,03 226 113,03 10.09.2026 113,03 113,03 0,00 1.1.2 Tulenevalt Pärs § 126 tulenevast õiguslikust alusest Mxxxxx D.U. täitmata kohustuste katteks kompromissisumma kokku 11 083,66 eurot, mis koosneb: 1.1.2.1 Tartu Maakohtu 30.07.2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8131 2

2-24-13207 Mxxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõudest 4524,62 eurot, viivis põhivõlalt põhinõude ulatuses 4524,62 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, menetluskulud 670 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest 06.11.2021 kuni 02.12.2024 summas 213,64 eurot, kõik kokku 9997,88 eurot. 1.1.2.2 Pärnu Maakohtu 13.07.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-114914 Mxxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõudest 281,14 eurot, kõrvalnõuetest põhinõude ulatuses 281,14 eurot, riigilõivust 45 eurot ja menetluskulust 20 eurot, kõik kokku 627,28 eurot. 1.1.2.3 tsiviilasjas 2-24-13207 hagejale PlusPlus Capital AS-ile pärandvarana saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 458,50 eurot, s.o 1/4 riigilõivust hagilt 210 eurot, 1/2 riigilõivust hagi tagamise taotluselt 35 eurot ja 1/2 lepingulise esindaja kuludest 213,5 eurot. 1.1.2.4 Kostja I D.U. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24788353, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-21-8131 summas 9997,88 eurot, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-21-114914 summas 627,28 eurot ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24- 13207 summas 458,50 eurot, kõik kokku 11 083,66 eurot järgmise graafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.12.2024 11083,66 175 10908,66 10.01.2025 10908,66 474 10434,66 10.02.2025 10434,66 474 9960,66 10.03.2025 9960,66 474 9486,66 10.04.2025 9486,66 474 9012,66 10.05.2025 9012,66 474 8538,66 10.06.2025 8538,66 474 8064,66 10.07.2025 8064,66 474 7590,66 10.08.2025 7590,66 474 7116,66 10.09.2025 7116,66 474 6642,66 10.10.2025 6642,66 474 6168,66 10.11.2025 6168,66 474 5694,66 10.12.2025 5694,66 474 5220,66 10.01.2026 5220,66 474 4746,66 3

2-24-13207 10.02.2026 4746,66 474 4272,66 10.03.2026 4272,66 474 3798,66 10.04.2026 3798,66 474 3324,66 10.05.2026 3324,66 474 2850,66 10.06.2026 2850,66 474 2376,66 10.07.2026 2376,66 474 1902,66 10.08.2026 1902,66 474 1428,66 10.09.2026 1428,66 586,97 841,69 10.10.2026 841,69 700 141,69 10.11.2026 141,69 141,69 0,00 1.1.3 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.1.4 Kostja I D.U. poolt kompromissilepingu punktides 1.1.1.1.3 ja 1.1.1.2.4 kokkulepitud maksegraafikute täies ulatuses täitmisel kohustub hageja PlusPlus Capital AS andma nõusoleku kinnistule registriosa numbriga 2503135 hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks seatud keelumärke kustutamiseks. 1.1.5 Kostja I D.U. poolt kompromissilepingu punktide 1.1.1.1.3 ja 1.1.1.2.4 maksegraafikutest tulenevate maksete õigeaegselt tasumata jätmisel muutub kogu kompromissilepingus kirjeldatud kompromissisumma tasumata jääk täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal PlusPlus Capital AS- il on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks kostja I D.U. suhtes. 1.1.6 Kostjad D.U. ja T.U. kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 1.1.1.1.3 ja 1.1.1.2.4 märgitud kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid. 2. Jätta 05.11.2024.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (käsutamise keelumärge kinnisasjal registriosa nr 2503135, aadress xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxvald,xxxxxx maakond, eriomandi ese eluruum nr 5) tagama poolte vahel sõlmitud ja käesoleva määrusega kinnitatud kompromissilepingut. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13207 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot, AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 4

2-24-13207 Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes. 05.11.2024.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt ja kandis kostjatele kuuluvale kinnisvarale (registriosa nr 2503135, aadressxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxvald, xxxxx maakond, eriomandi ese eluruum nr x) käsutamise keelumärke hageja kasuks. 06.11.2024.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 05.12.2024 sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kompromissi. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. Hageja soovib hagi tagamise abinõu kehtima jäämist. Seega jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kompromissimääruse täitmist tagava abinõuna. 5

2-24-13207 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik. Seega pole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 420 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 6