Legislator Case Law & Legislation
1-24-6606/9 AI generated

1-24-6606/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-24-6606/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kaja Bresovskaja KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

Legislator headnote

AI generated

1-24-6606/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Kaja Bresovskaja KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

Keywords

AI generated
causation of shoulder injury violation of procedural rules knee injury professional football player civil dispute Republic of South Africa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6606

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6606 (23278051485)

Kohtunik

Marina Ninaste

Kriminaalasi

Kaja Bresovskaja süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Lauriine Tšitškan

Süüdistatav

Kaja Bresovskaja – isikukood 47910012725;

XXX kodakondsus; elukoht XXX, ; emakeel

XXX; XXX ; töökoht XXX ; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Margo Normann (süüdistatav ei taotlenud kaitsja

osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaja Bresovskaja KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

2 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Kaja Bresovskaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Kaja Bresovskajale määratud 1 aasta pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. detsembrist 2024.

4. Välja mõista Kaja Bresovskajalt riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg

1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1,5 kuupalga

alammäära ehk 1230 euro suurusest sundrahast pool, s.o 615 eurot.

5. Jätta ülejäänud sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne kaitsja tasu 139,08 eurot

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest Kaja Bresovskajalt välja mõistmata.

1-24-6606

6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha 615 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes

kuus tasumisele vähemalt 51,25 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Kaja Bresovskaja, kriminaalasi nr 1-24-6606, sundraha“ ja viitenumber

99924700035129 . Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Kaja Bresovskajat süüdistatakse selles, et ta kasutas 24. septembril 2023 kella 11.30 paiku

XXX korteri X ees füüsilist vägivalda A.C suhtes. K. Bresovskaja lõi A.C-d rusikaga ühe

korra vastu vasakut oimukohta ning haaras tema vasakust õlavarrest ja raputas. Selle tagajärjel

tundis A.C valu ja talle tekkis tervisekahjustus – vasaku oimupiirkonna pindmine vigastus.

Seega pani süüdistatav K. Bresovskaja toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K. Bresovskaja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.

Bresovskajale mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust

(tulenevalt KrMS § 202 lg-st 6 on karistuskokkuleppe juures arvesse võetud

30. jaanuari 2024. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel K. Bresovskaja poolt

täidetud kohustuse osa, s.o 24 tundi üldkasulikku tööd). KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata,

et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K. Bresovskaja ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-24-6606

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,

milleks on pool süüdimõistva otsusega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast. Ülejäänud

sundraha, samuti kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jätta

K. Bresovskajalt välja mõistmata. Võimaldada K. Bresovskajalt välja mõistetud sundraha 615

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse K. Bresovskaja süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne

kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1369,08

eurot. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1, 11 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu poole

sundrahast, s.o 615 eurot, ning ülejäänud sundraha ja kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest jäävad K. Bresovskajalt välja mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt)