3-24-2598/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-2598

Haldusasi

X.X.-i kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16. septembri 2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. septembri 2024. a määruse

peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 12. septembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse hüvitise 10 eurot

väljamõistmiseks, kuna Viru Maakohtu 26. juuli 2024. a määruses ja Tartu Ringkonnakohtu

12. septembri 2024. a määruses kohtuasjas nr 1-24-3333 on kaebajat laimatud. Laim seisneb

selles, et kohtute väitel on kaebajat karistatud kriminaalasjas 1-10-15779 vangistusega

tapmise eest, kuid Riigikohus mõistis kaebaja õigeks ja sellist lahendit ei ole.

2. Tartu Halduskohus tagastas 16. septembri 2024. a

määrusega

kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine

ei ole halduskohtu pädevuses. Praegusel juhul näeb teistsuguse menetluskorra ette

süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Kaebaja on esitanud kahju

hüvitamise nõude, kuna kaebaja väitel on kriminaalasjas tehtud lahendites sisalduvad andmed

valed, s.o SKHS § 7 lg 1 sätestatud alusel. Kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole

halduskohtu pädevuses. Kohtute infosüsteemi andmetel on kriminaalasjades korduvalt

lahendatud kaebaja taotlusi kahju hüvitamiseks alusel, et kaebaja hinnangul ei ole teda

kriminaalasjas 1-10-15779 (Riigikohtus 3-1-1-41-12) süüdi mõistetud. Puudub vajadus

selgitada kaebajale veelkord, kuhu ja millises korras saab kaebaja süüteomenetluses tekitatud

kahju hüvitamise nõudega pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. X.X. esitas halduskohtu 16. septembri 2024. a määruse peale määruskaebuse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas

juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole

halduskohtu pädevuses. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga. Süüteomenetluses tekitatud

kahju hüvitamisel tuleb lähtuda SKHS-s kehtestatud menetluskorrast, mille järgi on sellised

vaidlused allutatud lõppkokkuvõttes maakohtule. Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi

põhjendust, mis annaks aluse asuda halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale.

Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et X.X.-i võimalus oma õiguste kaitseks

käesolevas asjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub

määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. septembri 2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2

alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)