3-23-2259/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2259 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses huviringides, kontserdil ja teatrietendusel osalemise mittevõimaldamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10. septembri 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10. septembri 2024. a määrus muutmata.

2. Jätta X.X.-i taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks, kuna kaebajal ei lubatud vanglas osaleda maleja keraamikaringis, helimeditatsioonil, tegeleda saviga ja minna Ukraina päeva kontserdile 24. augustil 2022 ning teatrietendusele 27. detsembril 2022. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 8. augusti 2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis riigilõivu 75 eurot tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse jõustumisest arvates.

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 3. septembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse peale. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 4. septembril 2024.

4. Tartu Halduskohus tagastas 10. septembri 2024. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus selgitas, et kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas

kulgema

5. septembril 2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 9. septembril 2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. X.X. esitas halduskohtu 10. septembri 2024. a määruse peale määruskaebuse. X.X. on seisukohal, et tema kaebus ei ole perspektiivitu ning halduskohus on ekslikult jätnud palju asju tähelepanuta. X.X. palub kohtul nõuda välja tema poolt vanglale

25. aprillil 2023 esitatud pöördumise nr 2-3/753-1, mis tõendab, et vanglaametnik kasutab kontserdile mittelubamiseks valesid andmeid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

7. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 10. septembri 2024. a määruse kohaselt tagastas kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis halduskohus esmalt 8. augusti 2024. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 75 euro tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas 8. augusti 2024. a määruses kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumise küsimust. Halduskohus märkis, et kui kaebaja jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebaja ei ole halduskohtule tasunud nõutud riigilõivu. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. septembri 2024. a määruse peale rahuldamata.

8. X.X.-i taotlus vanglalt tõendi väljanõudmiseks jääb HKMS § 62 lg 2 alusel rahuldamata, kuna taotletud tõend ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. (allkirjastatud digitaalselt)