Legislator Case Law & Legislation
1-24-7010/7 AI generated

1-24-7010/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-24-7010/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tõnis Luukas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

1-24-7010/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Tõnis Luukas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Keywords

AI generated
false accusation allegations of fraudulent behavior fraudulent insurance claim criminal charge allegations of abuse provocatory action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7010

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7010 (24263050502)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

Tõnis Luukas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Tõnis Luukas

Isikukood või sünniaeg:

38607044915

Elu- või asukoht ja aadress: XXX-i

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: x x, x

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus:

karistused puuduvad

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tõnis Luukas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata, juhul kui Tõnis Luukas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 3

1-24-7010

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnis Luukaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tõnis Luukaselt väljamõistetud

sundraha tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Tõnis Luukast tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks sundraha katteks 123

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99924700035239. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning alaealise kannatanu seaduslikule

esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tõnis Luukast süüdistatakse selles, et tema 19.09.2024. a kella 20.56 paiku x x x XXX x korteri nr

x ukse taga trepikojas surusx-aastase XX vastu seina, võttis kahe käega kinni x kõri piirkonnast ja

kägistas teda, mille tagajärjel ei saanud kannatanu hingata ja tundis valu.

Tõnis Luukas pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

KarS § 121 lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse Tõnis Luukast selles, et tema 19.09.2024. a kella 21.16 paiku x x x XXX x

trepikoja ees lükkas esmalt eemale YY, võttis viimase selja taga olnud x-aastasel XX-il ühe käega

kõrist kinni ja lükkas x jõuliselt ca 5 m tahapoole. Kannatanu XX tundis Tõnis Luukase tegevuse

tagajärjel valu. Tõnis Luukas tekitas XX-ile kehalise väärkohtlemisega tervisekahjutustena kaela

vasakule poolele marrastuse, alumise huule vasakule poolele pindmise haava L-1,0 cm ja vasakule

näopoolele paistetuse. Kokkuvõttes on eeltoodud teod kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

Lk 2 / 3

1-24-7010

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

(tl 50).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tõnis Luukaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 10

kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja alaealise kannatanu seaduslikule

esindajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3