2-24-136422/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136422

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital rahalise nõudega hagi L.I

vastu

Tsiviilasja hind

618,62 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepingulised esindajad Reelika Lausmaa ja

Tarvo Ilves

Kostja / võlgnik L.I

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx

põhivõlgnevuse 499,41 eurot, viivise 60,05 eurot, sissenõudekulu 40 eurot,

riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning

esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 684,46 eurot järgmise maksegraafiku

järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

15.11.2024

684,45

228,15

456,30

15.12.2024

456,30

228,15

228,15

15.01.2025

228,15

228,15

Tasumisele kuuluvatest osamaksetest loetakse et täitmine on toimunud

esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks

põhikohustuse katteks (VÕS § 88 lg 8).

2-24-136422

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata

jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse 499,41 eurot

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.3 kirjeldatud

viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 499,41 eurot ulatuseni.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-136422, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahalise

nõudega hagi L.I vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus

maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 09.12.2024 Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju

Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4,

juhindudes TsMS § 430 ja 431.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2