2-24-115268/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-115268

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi S.E vastu põhivõla 2499 euro

81 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude

saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Marie Tsine

Kostja: S.E (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja S.E vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.2 S.E kohustub tasuma B2 Impact OÜ -le kokku summas 2894 eurot 77 senti (s.o

põhivõlg 2422 eurot 36 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 224 eurot 95 senti,

maksekäsu avalduselt tasutud riigilõiv 109 eurot 91 senti ja ½ hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 137 eurot 55 senti) järgmise maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa

eurodes

Osamakse

31.01.2025

160,82

28.02.2025

160,82

31.03.2025

160,82

30.04.2025

160,82

31.05.2025

160,82

30.06.2025

160,82

31.07.2025

160,82

31.08.2025

160,82

30.09.2025

160,82

31.10.2025

160,82

30.11.2025

160,82

31.12.2025

160,82

31.01.2026

160,82

28.02.2026

160,82

31.03.2026

160,82

30.04.2026

160,82

31.05.2026

160,82

30.06.2026

160,83

KOKKU

2894, 77

1.3 S.E kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508 (makse selgitus „kompromiss 2-24-115268,

S.E“, viitenumber 63651900090681909).

1.4 Kui S.E-l on võimalik, suurendab ta igakuiseid makseid.

1.5 Kui S.E ei täida nõuetekohaselt määruse resolutsiooni p-s 1.2 sätestatud kohustusi,

on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma S.E-le täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole nende summade sissenõudmiseks. B2 Impact OÜ-l on

õigus nõuda ka nende summade tasumist, mille maksetähtaeg ei ole veel saabunud.

1.6 Kui S.E ei täida nõuetekohaselt määruse resolutsiooni p-s 1.2 sätestatud kohustusi,

on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda viivist tasumata põhiosalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115268.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

137 eurot 55 senti hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hageja) hagi S.E (kostja) vastu põhivõla

2499 euro 81 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 9. detsembril 2024 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled

kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti

kinnitavad nad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest

tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku

leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt

sõlmitud kompromissilepingule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 137 euro 55 sendi

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 275 eurot 9

senti. Pool tasutud riigilõivust (s.o 137 eurot 55 senti) tuleb hagejale tagastada.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik