Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-126951/20 AI generated

2-24-126951/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-126951/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2024, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-24-126951 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-24-126951/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2024, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-24-126951 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Resolutsioon

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request arbitration clause settlement of dispute late objection to debt enforcement revocable offer revocation of the composition agreement
AI generated
407967244
2-25-2873/12
363785013
2-23-17760/17
431932679
2-25-5655/22
299176169
2-21-11340/11
317624342
2-22-1594/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2024, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-24-126951 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Xi hagis Yi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. välja mõista Yilt igakuine elatis Xi (sünd xx.xx.xxxx) kasuks alates 01.12.2024 summas 200.00 eurot kuus kuni Xi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx; 1.2. Y tasub elatise jooksva kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja C arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „X elatis“.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks.

25.11.2024 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku.

25.11.2024 ja 09.12.2024 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

126951 lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1(2) Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)