Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-137709/5 AI generated

2-24-137709/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-137709/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-137709 Tsiviilasi Osaühingu

Legislator headnote

AI generated
2-24-137709/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-137709 Tsiviilasi Osaühingu

Keywords

AI generated
withdrawal from accident insurance return under Hague Convention refusal under eea agreement post-accident symptoms unfit notwithstanding health condition refusal of accident benefits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
305941259
2-21-128263/9
293103865
2-21-106416/14
435531996
2-25-107909/21
312014538
2-21-140243/13
363623466
2-23-124769/14

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-137709 Tsiviilasi Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu kiirmenetluse avaldus CarProf OÜ vastu 215 euro tasumise nõudes / Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus CarProf OÜ vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Lepinguline esindaja Kert-Henri Orasmäe Kostja CarProf OÜ (registrikood 16430926) Seaduslik esindaja juhatuse liige J. P. Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon 1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-137709 Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) loobumine hagist CarProf OÜ (registrikood 16430926) vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137709. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). 1 (2)

I. Asjaolude kirjeldus 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse CarProf OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 21.10.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus andis 20.11.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 20.11.2024 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 26.11.2024 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse. Kohus kohustas hagejat teatama hiljemalt 04.12.2024, kas hageja on hagi tagasi võtnud või hagist loobunud. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. Kohus saab menetluse lõpetada poole taotluse alusel, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3) või pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud (TsMS § 428 lg 1 p 4). Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sätesta muid aluseid, mille esinemisel oleks kohtul võimalik poole taotluse alusel menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtule ei ole esitatud poolte kompromissi. Kohus järeldab sellest, et hageja on TsMS § 428 lg 1 p 3 mõttes hagist loobunud. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 26.11.2024 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2 (2)