2-24-14633/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.12.2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-14633

Tsiviilasi

XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

XX hagi hind 1208,52 eurot (9 x 134,28)

XX hagi hind 1208,52 eurot (9 x 134,28)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine ja kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood

XXX ), seaduslik esindaja XX

Kostja XX (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

10.12.2024 ärakuulamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse.

2. Kinnitada XX ja XX ning XX vastu elatise väljamõistmiseks vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Mõista XXlt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 27.09.2024 kuni XX

täisealiseks saamiseni 17.04.2041 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 134,28 eurot kuus

(s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku

brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust ning elatise arvutamisel tuleb arvestada PKS §

101 lg-s 6 sätestatuga, mille kohaselt vähendatakse elatise summat

proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud aja võrra, kui see on

aastas keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus. XX viibib XXga vähemalt 8 ööpäeva kuus,

mistõttu väheneb elatis 53,33% võrra). Elatise tasumisel tuleb arvestada juba

tasutud summasid.

2.2. Mõista XXlt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 27.09.2024 kuni XX

täisealiseks saamiseni 17.04.2041 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

1(3)

PKS §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 134,28 eurot kuus (s.o 272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast) – 50%

lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning elatise

arvutamisel tuleb arvestada PKS § 101 lg-s 6 sätestatuga, mille kohaselt

vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos

veedetud aja võrra, kui see on aastas keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus. XX viibib

XXga vähemalt 8 ööpäeva kuus, mistõttu väheneb elatis 53,33% võrra). Elatise

tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid.

2.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XXl

kanda 1. kuupäevaks XXi arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „XX

ja XX elatis“.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14633 menetlus.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX ja XX (hagejad, lapsed) esitasid 27.09.2024 Pärnu Maakohtule XX (kostja) vastu

hagi kummalegi lapsele elatise väljamõistmiseks miinimummääras. 10.12.2024 ärakuulamisel

selgitas hagejate seaduslik esindaja XX (hagejate ema), et hagejad paluvad mõista kostjalt

enda kasuks välja elatise alates 27.09.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni PKS § 101

järgi muutuvas suuruses. Kostja nõustus sellise nõudega ning selgitas, et hagejad viibivad

temaga vähemalt 8 ööpäeva kuus. Hagejate ema selgitas, et talle laekub hagejate lapsetoetus

kummagi hageja eest 80 eurot kuus. Kohus arvutas ärakuulamisel välja, et kostjal tuleb

kummagi hageja kasuks tasuda 134,28 eurot kuus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et hagejate hagi tuleb menetlusse võtta ja poolte kokkulepe tuleb

kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

2(3)

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)