2-24-14405/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14405

Tsiviilasi

X-i hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), elukoht xxx, e-post xxx

Kostja Y (isikukood XXX), elukoht rahvastikuregistri järgi

xxx, e-post xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinnas.

3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

1. X (hageja) esitas 24.09.2024 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xx.xx.xxxx Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja kolis 2022. aasta oktoobris vägivalla tõttu ühisest kodust välja.

2023. aastal üritasid pooled suhteid parandada, kuid see ei õnnestunud.

2. Kostja võttis 29.11.2024 vastuses hagi õigeks ning nõustus abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

4. Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte abieluline kooselu

lõppes 2022. aastal, s.o ligikaudu kaks aastat tagasi ja täiendavad katsed suhte parandamiseks

ei ole õnnestunud. Kostja on kinnitanud, et poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise

küsimuses ning kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kostja on võtnud hagi õigeks ning

nõustunud abielu lahutamisega.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui

abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldustest, et abielusuhted on pöördumatult

lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab

hagi.

7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik