1-24-6783/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-6783

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6783 (23267050029)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Mihail Murzin süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja

§ 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

MIHAIL MURZIN

Kaitsja

isikukood: 50407214211; elukoht: XXX ; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: vene keel, räägib ja saab aru eesti

keelest; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kuid:

-

03.05.2019. a. lõpetatud tema suhtes menetlus

kriminaalasjas nr 18267001086 KarS § 263 lg 1

p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning

määratud kohustused KrMS § 201 lg 2 p 6

alusel;

-

16.06.2020. a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega

nr 1-20-3654 süüdi tunnistatud KarS § 263 lg 1

p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning KarS §

87 lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendina

allutamist käitumiskontrollile.

Tõkend – ei kohaldatud.

Kaire Hänilene

Lk 1 / 4

1-24-6783

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihail Murzin KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning

kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel mõjutusvahendina

käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on Mihail Murzin kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Mihail Murzin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

2. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihail Murzinilt riigituludesse

menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu 386,74 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1230 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99924700035187. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohustada Mihail Murzinit

tasuma menetluskulud 386,74 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,67 eurot ning viimasel

kuul 38,71 eurot iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanu R.Z-i seaduslikule esindajale L.M Sikule, kannatanu

J.V seaduslikule esindajale J.Z-ile ja kannatanu D.J-i seaduslikule esindajale F.D-le ja

jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Lk 2 / 4

1-24-6783

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mihail Murzinit süüdistatakse selles, et 27.10.2022.a. kell 14.30 ajal Pärnu maakonnas Tori

vallas X linnas X asuva X Gümnaasiumi spordisaalis, milline on avalik koht KorS § 54

mõistes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata

isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus

KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ning käitus teisi isikuid häirival

ja ohtu seadval viisil. Täpsemalt, lõi Mihail Murzin sportmängude ajal X-aastast D.J-i

mängus kasutatava puidust kepiga kolmel korral vasaku jala reie piirkonda, millega põhjustas

kannatanule füüsilist valu ja nähtavad tervisekahjustused (punetuse) vasaku jala reie

piirkonnas. Oma käitumisega häiris ta samas ruumis viibinud kõrvalise asjasse mitte puutuva

isiku M. S rahu ning ohustas tema turvatunnet. Mihail Murzin rikkus Korrakaitseseaduse § 55

lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil

vägivaldselt.

Samuti tema 26.01.2023.a. kell 19.00 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X linnas X asuva X

Gümnaasiumi spordisaalis, milline on avalik koht KorS § 54 mõistes (avalik koht on

määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev

maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus

kohas käitumise üldnõudeid ning käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil. Täpsemalt,

lõi Mihail Murzin sportmängude ajal alaealist J.V-d ühe korra rusikaga vastu nägu, tabades

näo vasakut poolt, jalaga vastu parema käe õlavart ning ühe korra käega vastu vasakut kõrva.

Oma tahtliku tegevusega põhjustas ta J.V-le füüsilist valu ning tervisekahjustusena vasaku

kõrva marrastuse ja punetuse, põsesarna punetuse ning punetuse paremal õlavarrel. Oma

käitumisega häiris ta samas ruumis viibinud kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku C. E rahu

ning ohustas tema turvatunnet ja tekitas hirmu. Mihail Murzin rikkus Korrakaitseseaduse § 55

lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil

vägivaldselt.

Seega Mihail Murzin, tahtlikult, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui

see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti tema, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, 13.03.2023.a. kell 18.20 ajal

Pärnu maakonnas Tori vallas X linnas X asuva X Gümnaasiumi spordisaali riietusruumis lõi

ühel korral alaealist R.Z-i jalaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu

ning verevalumi ülahuule sisepinnal.

Lk 3 / 4

1-24-6783

Seega, Mihail Murzin, tahtlikult, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg

2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mihail Murzin süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 lg 1 p

6 ja lg 7 alusel: allutamine käitumiskontrollile 8 kuuks vastavalt KarS § 75 lg 1 punktides 1-6

sätestatule, mille kohaselt kohustub Mihail Murzin käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute seaduslikud

esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 386,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundraha, s.o 1230 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mihail Murzinil tasuda menetluskulud

386,74 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,67 eurot ning viimasel kuul 38,71 eurot iga

kuu 6-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4