1-24-6625/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.detsember 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6625 (23284050357)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Kalle SOO süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, §

424 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Kalle SOO

Isikukood 38801094915, XXX , emakeel: XXX; elukoht: ,

XXX, ; haridus: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX ;

telefon: XXX; e-post: XXX

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kalle SOO KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Kalle SOO KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Kalle SOO KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima

osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks

vangistus 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02.-04.12.2023 ja 17.-19.12.2023, s.o 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 24 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Kalle SOO ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

pandud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 74 lg 1 alusel on Kalle SOO kohustatud katseaja jooksul järgima

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas –, XXX, ;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kalle SOO-d käitumiskontrolli ajal jätkama

alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab

alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Kalle SOO-lt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 256,20 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1486,20 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

3. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel 2 CD-R-plaati kriminaaltoimiku

juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.12.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Kalle SOO-d (SOO) süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.12.2023 kell 22.44 Suure- Jaani

linnas Lembitu pst 48 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX ,

olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l

ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Nimetatud tegevusega rikkus Kalle SOO kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Kalle SOO toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Veel süüdistatakse Kalle SOO-d selles, et tema 17.12.2023 ajavahemikul kell 15.00-15.30

XXX XXX õuel lõi rusikaga mitmel korral xxx xxxxx X.X näo ja pea piirkonda, tekitades

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Seega pani Kalle SOO toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes.

Veel süüdistatakse Kalle SOO-d selles, et tema 17.12.2023 ajavahemikul kell 15.00-15.30

XXX XXXX XXX õuel pärast seda, kui oli löönud xxx xxxxx X.X , ähvardas kannatanu ära

tappa. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalle SOO oli eelnevalt tema

suhtes vägivaldne olnud.

Veel süüdistatakse Kalle SOO-d selles, et tema 30.10.2024 kella 17.40 ajal XXX XXX XXX

ähvardas xxx xxxxxxx X.X , öeldes temale „ma tapan teid mõlemaid ära, ma lähen toon

kodust jahipüssi!“. Ähvarduse järel tundis X.X hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse

täideviimist, kuna Kalle SOO on varasemalt tema suhtes vägivaldselt käitunud.

Seega pani Kalle SOO toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 CD-R-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6

(kuus) kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning

kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-04.12.2023, 17.-19.12.2023,

s.o 6 (kuus) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus

11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Kalle SOO kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et Kalle SOO on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama

alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab

alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu

summas 256,20 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230

eurot ja kaitsjatasu summas 256,20 eurot, s. o kokku 1486,20 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1486,20 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Kalle SOO tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, Kalle SOO

kahtlustatavana kinnipidamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanu

ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Kalle SOO ülekuulamise protokollide ning teiste

asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Kalle SOO nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.11.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Kalle SOO kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kalle SOO süüdistuses kuritegudes KarS § 424 lg 1, §

121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Kalle SOO süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik