1-24-6705/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6705 (23284050342)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

R.T

Isikukood XXX, XXX kodanik, emakeel: XXX ;

elukoht: XXX ; haridus: XXX p s; töökoht või õppeasutus:

XXX ; telefon: XXX

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada R.T KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

17.-19.11.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda vangistus 3 kuud ja 27 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

R.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.T

Nurgalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 109,80

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 615 eurot.

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas

, tasumine

724,80 eurot

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 615 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.12.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

R.T (R.T) süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.11.2023 kell 17.10 Viljandi

maakonnas Viljandi vallas Mustla- Rõngu mnt 29. kilomeetril registreerimismärgita

ratastraktorit TYM T353 koos haagisega, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta ning omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Nimetatud tegevusega rikkus R.T kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani R.T toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks

. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

vangistust 4 (neli) kuud

hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-19.11.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täitmisele, kui R.T ei pane

jooksul toime uut

1- (üks) aastase katseaja

tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 109,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

Kuna R.T ei tööta, tegemist on osalise töövõimega isikuga, tema igakuiseks

sissetulekuks on ca 280 eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha

poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi

kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot

ja kaitsjatasu summas 109,80 eurot, s. o kokku

.

724,80 eurot

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas

eurot, tasumine

724,80

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

R.T

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, R.T Nurga

kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava

R.T Nurga ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav R.T nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 15.11.2024 kokkuleppe. Süüdistatav R.T kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.T süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.T

Nurga süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik