1-11-3377/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-3377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19 september 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3377 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne U.Z-i kohta Süüdimõistetu U.Z

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel kergendada U.Z-ile Tartu Maakohtu 15.03.2011.a

otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3377 KarS § 75 lg 2 p 6 alusel katseajaks pandud ülalpidamiskohustust.

Kohustada U.Z-i tasuma Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3377 määratud katseajal ülalpidamiskohustuse katteks alates 2011.a oktoobrist igakuiselt vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega KarS § 169

järgi ning karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust

täitmisele ei pöörata, kui U.Z 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

2 (2)

kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati U.Z-i katseajal täitma ülalpidamiskohustust. U.Z määrati käitumiskontrolli

teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 22.03.2011.a.

19.08.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.Z-i

kohta, milles teeb ettepaneku kergendada U.Z-ile kohtuotsusega pandud

ülalpidamiskohustust, vähendades ülalpidamiskohustuse summast kriminaalhoolduse ajaks

160 eurole kuus. Ettekande kohaselt ei ole U.Z kuritahtlikult ülalpidamiskohustuse täitmisest kõrvale hoidunud. Ta ei suuda ülalpidamiskohustust täita kokkulepitud summas, s.o 320 eurot kuus. U.Z töötab betoonpõrandate valajana

OÜ-s Adesse Ehitus, töö tasustamine toimub tunnitasu alusel ja tema brutopalk on kuus

keskmiselt 300-330 eurot. Töötasust peab kohtutäitur igakuiselt kinni varasemat elatusraha

võlgnevust, kontole jääb 139 eurot jooksvateks kuludeks. U.Z leiab, et on võimeline tagama 160 euro maksmise kuus. Katseajal on U.Z-i käitumine olnud seadusekuulekas, kontrollnõudeid on ta täitnud korrektselt, alkoholiga probleeme ei ole olnud.

Kohus leidis, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi

või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 2 sätestatule.

Kohtuotsusega kohustati U.Z-i KarS § 75 lg 2 p 6 alusel täitma katseajal

ülalpidamiskohustust. Tartu maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-09-67479

kinnitatixxxxxxxxxxxxxxxxxa ja U.Z-i võhel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kohustus U.Z tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe laste xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatist kogusummas 5000 krooni (s.o 320

eurot) alates 01.01.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni. KrMS § 432 lg 2 teatas kohus

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitatud taotlusest ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Nxxxxxxxxxxxxxxx ei ole kohtule esitanud arvamust erakorralise ettekande kohta. Kuna

U.Z-i igakuine sissetulek ei ole piisav ülalpidamiskohustuse täitmiseks

kokkulepitud suuruses, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettepanek kergendada kohtuotsusega pandud ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et KarS § 75 lg 3 alusel saab kergendada Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega U.Z-ile KarS § 75 lg 2 p 6

alusel pandud ülalpidamiskohustust. Ülalpidamiskohustuse katteks peab U.Z tasuma kohtuotsusega määratud katseajal igakuiselt vähemalt 160 eurot.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 2 p 6, § 75 lg 3 ja KrMS § 427, § 432.

Kohtunik: