Legislator Case Law & Legislation
1-09-12219/24 AI generated

1-09-12219/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-12219/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-09-12219/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-12219 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi P.V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Avaldus

Kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus P.V-le asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Võlgnik

Prokurör Kohtutäitur Raigo Pärs P.V, isikukood 35501285216, elukoht xxxx Enn Pustak

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus

määras

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus P.V asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 158/2009/4800). Asendada P.V-le kriminaalasjas nr 1-09-12219 18.08.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, so summas 191.73 eurot 20 päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada P.V käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda 20.09.2011

kohtumäärusega kriminaalasjas nr. 1-08-6475 määratud 132 tunni üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtajale järgnev päev. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 04.12.2008.a. kohtuotsusega nr 1-09-12219 tunnistati P.V süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.10.2009.a.

13.06.2011.a. saabus kohtule avaldus P.V-le mõistetud rahalise karistuse summas

3000 krooni (191.73 eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist.

Kohtuistungil 25.08.2011 nõustus P.V rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistuse tuleb asendada vangistusega.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d.

Kohus leiab, et avaldus P.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik P.V puuduvad rahalised

vahendid rahalise karistuse tasumiseks. P.V on andnud nõusoleku üldkasuliku töö

tegemiseks. Kriminaalhooldusametnik saab esitada kohtule taotluse KarS § 69 lg 3 alusel

üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks kuna käesoleval ajal viibib P.V tegevteenistuses kaitsejõududes.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

01. oktoobril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne

3 Juhindudes KrMS § 306 lg 5 alusel Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 04.10.2011

määras:

Asendada kohtumääruse sissejuhatavas osas P.V isikukood ja kirjutada see järgnevalt:

xxx.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne