3-24-1915/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-1915

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse

tegemise nõudes (kinnipidamised kontol) ja kahju

hüvitamiseks summas 1000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a määruse

resolutsiooni p-d 1-2

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a määruse

resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. X.X.-i esitas 27.06.2024 halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt mh

mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt

tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa

1000 eurot). Arvestades halduskohtu 07.11.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud

kaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on

ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 07.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2

alusel tagastamisele.

Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 07.11.2024. a määruse

resolutsiooni p 2 osas, millega jäeti rahuldamata esitatud riigi õigusabi taotlus.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 07.11.2024. a määruses toodud

põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus

apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ka eeltoodud osas ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS §

207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)