1-24-6749/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6749 (24922700107)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Valentina Michelson

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kask

Kriminaalasi

Asen Yurganchini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Asen Yurganchin, isikukood 38805300107,

xxx kodanik, emakeel xxx keel /valdab xxx keelt/, xxx, töötab

xxx, elukoht vabaduses: xxx; kannab karistust Viru vanglas

(Ülesõidu 1, Jõhvi), kriminaalkorras karistatud:

14.09.2022 Harju Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1, § 4231, §

424 lg 1 järgi 4 aasta 4 kuulise vangistusega alates 27.09.2021.

Tõkend puudub.

Asja läbivaatamise kuupäev

10.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Asen Yurganchin kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning

mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.09.2022 otsusega

mõistetud karistuse (4 aastat 4 kuud vangistust) ärakandmata osa (1 aasta 1 kuu ja 16 päeva

vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm)

kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates

10.12.2024.

3. Kohaldada Asen Yurganchini suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse

jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.

4. Välja mõista Asen Yurganchin’ilt riigituludesse menetluskulud:

1230 eurot sundraha,

325,74 eurot kaitsjatasu.

Kokku 1555,74 eurot.

5. Menetluskulud 1555,74 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004;

SWEDBANK nr E522200221013264447

Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300;

LHV Pank nr EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035297

ning selgitus „1-24-6749 Asen Yurganchin menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Asen Yurganchinit süüdistatakse teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises

väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt (kuritegu KarS § 121 lg 2 p 3 [korduv

kehaline väärkohtlemine] mõttes), mis seisnes alljärgnevas:

A. Yurganchin, olles varasemalt süüdi mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega

nr 1-22-1583 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja kandes kinnipeetavana karistust Viru Vanglas, pani ta

toime järgmised vägivallateod:

1) 25.07.2024. a kella 18:29 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonna

kambrite vahelises koridoris ründas ta kaaskinnipeetav Q-Q Q, lüües kannatanut jalaga tuhara

piirkonda. A. Yurganchini ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervise-kahjustuse –

vasakul pool tuhara piirkonnas hematoom.

2) 25.07.2024. a kella 18:30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonna

kambrite vahelises koridoris ründas ta kaaskinnipeetav W W, lüües peaga kannatanule näkku. A.

Yurganchini ründe tagajärjel olid kannatanule tekitatud järgmised tervisekahjustused: parema

kulmu kohal 2,5 cm pikkune veritsev haav ja paistetus mõõtmetega 2x2 cm.

3) Samuti süüdistatakse A. Yurganchin selles, et tema 25.07.202. a kella 18:31 ajal Jõhvis,

Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonnas ründas kaaskinnipeetav E E, kui alustas

vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, lüües kannatanule jalaga kubemesse ja

rusikaga näkku. A. Yurganchini tahtest mitteolenevatel põhjustel kannatanu valu ei tundnud ja

tervisekahjustusi ei saanud, millest tulenevalt jäi tema tegu katsestaadiumisse.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus Asen Yurganchin süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista

karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (2 kuu pikkust vangistust)

Harju Maakohtu 14.09.2022. a otsusega mõistetud karistuse (4 aastat ja 4 kuud vangistust) ära

kandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva (13.11.2024. a) seisuga on 1 aasta, 2

kuud ja 14 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga oleks liitkaristuseks 1

aasta, 4 kuud ja 14 päeva vangistust. Ära kandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks tuleb

märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi

mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1555,74 eurot.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Asen Yurganchin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Asen Yurganchin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale

määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1230 eurot (820*1,5=1230).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1555,74 eurot väljamõistmisele Asen

Yurganchinilt.

Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik