2-24-103646/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

09.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103646

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P Ü vastu 624,7 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

746,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja J L

Kostja: P Ü (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

P Üa (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,89 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 187,81 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (499,89 eurot)

tasumata osalt määraga 0,065% päevas alates 09.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kogusummas 378

eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva resolutsiooni p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

2-23-103646

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 06.03.2024 Harju Maakohtule hagi P Üa

vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse

rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS (esialgne võlausaldaja)

02.04.2023 xxx lepingu nr xxx, mille kohaselt võimaldas xxx AS kostjale ostulimiidi 500

euro kasutamist, et osta kaupu maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud

ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses,

kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva jooksul. Kostja asus xxx AS poolt

võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 02.04.2023-30.04.2023 ostulimiiti

summas 499,89 eurot. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 4.1 ning ei tasunud xxx

sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr xxx alusel tähtajaga 10.05.2023.

Esialgne võlausaldaja ütles lepingu rikkumise tõttu kostjaga lepingu 25.07.2023 üles.



Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg

499,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 97,80 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus

kokku lepitud määraga 0,065% päevas ja sissenõudmiskulu 30 eurot.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (02.11.2024 xxx) ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud

asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

2-23-103646

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175

eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja

õigusabikulust summas 427 eurot (koos käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja

õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot on ülemäärased, arvestades

avalduse trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi esinduskulu, s.o 183 eurot

(koos käibemaksuga), arvestades, et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid

analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS

§ 4842). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 175 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 378 eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)