2-24-117846/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-117846

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagi A.M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

160,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luutar OÜ (registrikood 11296015; seaduslik

esindaja L-L.E., e-post XXX)

Kostja: A.M. (isikukood XXX: viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luutar OÜ ja A.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.M. tasub Luutar OÜ-le 260,50 eurot hiljemalt 31. detsembril 2025. a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117846.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. OÜ Luutar esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 160,50 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku,

millele A.M. esitas 30.05.2024 vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab A.M. nõuet 192 euro

osas, s.o 107 eurot põhiosa, 65 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulu. Võlgnikule jääb

arusaamatuks leppetrahv 53,50 eurot. Pärnu Maakohtu 11.06.2024 määrusega anti nõue üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.

17.06.2024 määrusega kohustati hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning

tasuma täiendava riigilõivu. 26.06.2024 esitatud hagiavalduse alusel nõuab hageja kostjalt

võlga 160,50 eurot (millest laenu põhiosa 107 eurot ja leppetrahv 53,50 eurot) ja riigilõivu

100 eurot poolte vahel 13.03.2023 sõlmitud laenulepingu nr K-17494 alusel. Kostja poolt 107

eurose laenu tagatiseks panditud ese võeti 21.03.2023 politsei poolt hageja valdusest ära.

Lepingu järgi, kui laenu saaja toob panti eseme, mis on varastatud, siis on leppetrahv 53,50

eurot (p 10 ja 11).

3.

03.08.2024 saatis kostja taotluse, et ta siiski on nõus Pärnu Maakohtu otsusega, kuna

summa on väike ja edasise menetlusega kaasneksid kohtukulud. 05.08.2024 teatas hageja, et

OÜ Luutar on nõus esitama kohtusse avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kui kostja tasub

160,50 eurot ja riigilõivu 100 eurot.

4. Kostja teatas 31.08.2024 vastuses hagile, et tal ei ole hagi suhtes vastuväited, ta on

suhelnud võlausaldaja esindajaga ja nad on jõudnud kokkuleppele, et ta tasub võlgnevuse

hiljemalt 2025. aasta 31. detsembriks. Kostja taotles kohtult see kokkulepe kohtulikult

kinnitada. Sama kinnitas kostja ka 11.09.2024.

5.

02.09.2024 kinnitas ka hageja, et ta on nõus asja lahendama kompromissiga ning

03.09.2024 avaldas, et ta on nõus, et kohus kinnitab kohtumäärusega kompromissi selliselt, et

kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse hiljemalt 31.12.2025.

6.

25.11.2024 avaldas hageja vastuseks kohtunõudele, et A.M. oli telefonivestluses nõus, et

tasub põhinõude 160,50 eurot + menetluskulud 100 eurot, kokku 260,50 eurot hiljemalt

31.12.2025.

7.

07.12.2024 vastas kostja kohtule, et ta on nõus tasuma 260 eurot ja 50 senti ning palus

kompromissi kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Tegemist on väikse nõudega ning hageja on

kostjale vastu tulnud, ajatades täiendavate kuludeta võla ühe aasta peale. OÜ Luutar on

maksekäsumenetluses märkinud enda pangakonto: nr EE962200221034000800.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

riigilõiv 100 eurot sisaldub juba kompromissisummas. Seega ülejäänud kompromissis

nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2