2-17-9366/93 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9366

Tsiviilasi

A M kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik

A M (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku A M kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada A M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud

enne pankroti väljakuulutamist 11.08.2017. Kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused.

3. Vabastada A M usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade A M kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku A M kanda.

6. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

2-17-9366

Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas A M pankroti välja 11.08.2017 (dtl 228). Kohus lõpetas

17.09.2018 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetluse (dtl 163). Kohus jättis kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid (dtl 164).

Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma

kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates.

Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 17.09.2019. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded

14.10.2019 (dtl 184), mida täiendas 15.11.2019 (dtl 197), 17.10.2020 (dtl 288),

23.09.2021 (dtl 349), 12.09.2022 (dtl 383) ja 14.09.2023 (dtl 424).

29.11.2023 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks (dtl 474).

Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 476).

06.12.2023 teatas xxx AS, et on loovutanud nõude xxx OÜ-le (dtl 479).

08.12.2023 teatas xxx AS, et nõustub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisega (dtl 486).

12.12.2023 teatas AS xxx, et jätab võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses

esitatud taotluse kohtu otsustada (dtl 502).

13.12.2023 teatas xxx AS, et nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 515).

15.12.2023 teatas xxx OÜ (endine xxx OÜ), et kohustustest vabastamise menetluse

jooksul on võlgniku poolt nõuded täidetud ja võlgnik tuleks kohustustest vabastada (dtl

521).

16.12.2023 teatas xxx OÜ, et võlgnik on jaotise alusel tasunud võlausaldajale vähem ning

palus anda võlgnikule võimalus puuduolev summa tasuda (dtl 524).

19.12.2023 teatas xxx, et on nõude loovutanud xxx OÜ-le (dtl 531).

08.04.2024 andis kohus võlgnikule tähtaja võlausaldajale xxx OÜ täiendava makse

tegemiseks (dtl 553), kuivõrd võlgnik oli võlausaldajale tasunud vähem, kui jaotisega ette

nähtud. 14.04.2024 tegi võlgnik nõutud täiendava makse (dtl 562).

15.04.2024 teatas Renoxxxvum OÜ, et võlgnik on jaotise alusel tasunud võlausaldajale

vähem ning palus jätta võlgnik kohustustest vabastamata (dtl 566).

06.05.2024 tegi kohus võlgnikule selgitava kirja võlausaldajatele vähem tasutud summade

osas ja andis täiendava tähtaja maksete tegemiseks (dtl 576). Võlgnik oli arvestanud

väljamaksetele kuuluva kogusumma õigesti, kuid ei teinud makseid vastavalt jaotistele.

Kohus selgitas võlgnikule, et tal on õigus võlausaldajatele enam tasutud raha tagasi küsida

ja selle arvelt teistele võlausaldajatele puuduoleva summa üle kanda.

Võlgnik tegi võlausaldajatele täiendavad maksed 17.04.2024 (dtl 573), 29.08.2024 (dtl

630) ja 02.11.2024 (dtl 675).

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva

määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

2-17-9366

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

4. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

5. Võlausaldajad xxx OÜ ja xxx OÜ paluvad menetlust pikendada 2 aasta võrra.

Võlausaldajad xx AS, xxx AS ja xxx OÜ nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamisega.

Võlausaldaja AS xxx jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

6. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.

7. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise

menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole

võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud töötasu ulatuses, mis ei ole arestitav või on olnud Töötukassas

töötuna arvel, kuid on sellegipoolest võlausaldajatele iga-aastaselt arvestatavas ulatuses

väljamakseid teinud. Lisaks on võlgnik kogu menetluse kestel esitanud tõendeid

(tulusamale) töökohale kandideerimise kohta. Võlgnik on võlausaldajatele menetluse

kestel tasunud kokku üle 22 000 euro. Kohtu hinnangul on võlgnik võlausaldajate nõudeid

piisaval määral rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse

eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine

vastavalt võimalustele. Seetõttu ei ole põhjendatud ka menetluse pikendamine.

Arvestades, et 17.09.2018 kohtumääruses märgitud summa, mis võlausaldajatel

pankrotimenetluses saamata jäi, oli 26 706,11 eurot, ning võlgnik on menetluse kestel

tasunud üle 22 000 euro, leiab kohus, et käesoleval juhul on võlgnik nõuet arvestatavas

ulatuses vähendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste

täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A M pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut

majanduslikku algust, tuleb A M tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

9. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

10. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate

nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada

üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku

kohustustest vabastamise määruse tegemist.

11. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju

2-17-9366

esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus

kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

12. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate A M (pankrotis) kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik