3-24-2229/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2229 Määruse kuupäev

9. detsember 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi X kaebus nõuetes tühistada Politseija Piirivalveameti 01.07.2024.a otsus nr 4.2-1/6035-1 ning kohustada Politseija

Piirivalveametit

väljastama

kaebajale relvasoetamisluba, alternatiivselt kohustada kaebaja 06.04.2024.a taotlust uuesti läbi vaatama Menetlusosalised Kaebaja - X, esindaja vandeadvokaat M.S Vastustaja - Politseija Piirivalveamet, esindaja Q.A RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus.

2. Tagastada riigilõiv 20 eurot X, kontole EE.

3. Jätta menetluskulud vastustaja kanda.

4. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 637,45 eurot. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

6. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

7. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 11). Asjaolud

1. Tartu Halduskohus võttis 24.10.2024.a määrusega menetlusse X kaebuse nõuetes tühistada Politseija Piirivalveameti 01.07.2024.a otsus nr 4.2-1/6035-1 ning kohustada Politseija Piirivalveametit väljastama kaebajale relvasoetamisluba, alternatiivselt kohustada kaebaja 06.04.2024.a taotlust uuesti läbi vaatama.

2. Vastustaja esitas 25.11.2024 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Taotlusele oli lisatud 22.11.2024 otsus nr 4.2-1/6035-2, millega vastustaja tunnistas 01.07.2024.a otsuse nr 4.2- 1/6035-1 kehtetuks ja otsustas jätkata kaebaja relvasoetamisloa taotluse DL50053602 menetlust.

3. Kaebaja teatas 02.12.2024 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel kõikides nõuetes s.h kohustamisnõudes uue otsuse tegemiseks. Kaebaja asus seisukohale, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine on tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja esitas õigusabikulude arve ja selle tasumise maksekorralduse ning palus menetluskulud jätta vastustaja kanda.

4. Vastustaja avaldas 06.12.2024, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine oli tingitud halduskohtule kaebuse esitamisest ning esineb alus menetluskulude jätmiseks vastustaja kanda. Vastustajal hinnangul on kaebaja menetluskulude suurus põhjendatud. Kohtu seisukoht

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Pooltel ei ole erimeelsusi selle osas, et kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist vastustaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (HKMS § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu isikule ja kontole, kust see tasuti. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist.

8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Pooled on nõustunud, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Kohus jätab menetluskulud vastustaja kanda.

9. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on menetluskuluks kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot ning esindaja kulud 637,45 eurot. Kaebajale on esitatud arve õigusabi eest summas 637,45 eurot (sisaldab käibemaksu). Vastavalt spetsifikatsioonile on osutatud õigusteenuseks kaebuse koostamine halduskohtule seoses relvasoetamisloaga, s.h suhtlus kliendiga, ajakulu 2,75 tundi. Vastustaja kaebaja menetluskuludele vastu ei vaielnud.

10. Kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud summas 637,45 eurot vajalikud ja põhjendatud ning kohus mõistab need vastustajalt kaebaja kasuks välja. Kaebajal tuleb teatada vastustajale, kellele ja millisele kontole ta menetluskulude tasumist soovib. Riigilõiv 20 eurot ei kuulu väljamõistmisele, kuna kohus tagastab selle.

11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime ja muude isikuandmete avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Taotlus tuleks kohtule esitada enne määruse jõustumist. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks