Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16868/3 AI generated

2-24-16868/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-16868/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.A. (hageja) esitas 06.11.2024. a Tartu Maakohtule avalduse, millest nähtuvalt soovib Tartu Maakohus jättis 20.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Legislator headnote

AI generated

2-24-16868/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.A. (hageja) esitas 06.11.2024. a Tartu Maakohtule avalduse, millest nähtuvalt soovib Tartu Maakohus jättis 20.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Keywords

AI generated
notice of defects Hague Convention regulations on bilateral safeguards trade measures insufficiently substantiated grievance hail insurance
AI generated
2-09-56391/3
Tartu Maakohtu 13.11.2009. a määrusega jäeti Õ.K. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus TsMS § 338 lg 2 esimeses lauses ning § 363 lg 1 p-des 2-3 sätestatud nõuetele.
2-21-14515/4
OÜ (hageja) esitas 15. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ W. (kostja) vastu kostja juhatuse liikme H. L. i tagasikutsumiseks ja kostjale juhatuse liikme
2-19-116372/4
OÜ Aktiva Finants esitas 12.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.
2-16-116168/3
vastu võla väljamõistmiseks.
2-14-8181/5
Välja mõista R. I.`lt Endla 7 K-J KÜ kasuks võlgnevus 1928 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot 68 senti s.h. põhivõlg 1490 (üks tuhat nelisada üheksakümmend) eurot 92 senti ja viivised 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot 76 senti perioodi 01.01.2011-31.12.2013 eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-16868

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16868

Tsiviilasi

A.A. hagi OSAÜHINGU HANSEKON vastu ebaõigete

andmete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.A. (isikukood: XXX).

Kostja:

OSAÜHING

HANSEKON

(registrikood:

10901879).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.A. hagi OSAÜHINGU HANSEKON vastu ebaõigete

andmete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud A.A. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.A. (hageja) esitas 06.11.2024. a Tartu Maakohtule avalduse, millest nähtuvalt soovib

OSAÜHINGU-lt HANSEKON välja mõista 1500 eurot valuraha laimu kohta, avalikku

vabandust ning artikli muutmist (parandamist).

2. Tartu Maakohus jättis 20.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

ja riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

4. Hageja on Tartu Maakohtu 20.11.2024. a määruse saanud kätte 22.11.2024. a avaliku e-

toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada st

nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 06.12.2024. a.

5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS

§ 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik