Legislator Case Law & Legislation
1-11-9114/4 AI generated

1-11-9114/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-9114/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11- 9114

Legislator headnote

AI generated

1-11-9114/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-11- 9114

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11- 9114

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9114 (10240106910) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi S.H süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav S. H

Elukoht XXX, isikukood XXX, ametlikult töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 25.09.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100 järgi vabaduskaotusega 6 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada S. süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 H miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 30.12.2010.a

kuni 01.01.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9

miinimumpäevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 61

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti.

Määrata S. le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 195,20 eurot H-

tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 32,53 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.H

, 1-11-9114, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-11- 9114

2(2)

Mõista S. lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku H-

materjalidest koopiate tegemise eest 2 (kaks) eurot 45 senti, määratud kaitsja Tatjana

Massalina poolt õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti.

Määrata S. le KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423 alusel menetluskulude summas 457,93 H-

eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 45 (neljakümne viie) eurot 80 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.H

, 1-11-9114, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

S.

H süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.12.2010.a kella 17.50 paiku alkoholijoobes Narvas, 4.Roheline 8 asuva kaupluse Säästumarket juures, solvas ebatsensuursete sõnadega (loetelu

on toodud süüdistusakti lisas - kinnises ümbrikus), mis alandavad inimese au ja väärikust väljakutsele tulnud ja S.H kinnipidamist teostanud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna konstaablit A K seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Oma tahtliku tegevusega pani S. toime võimuesindaja solvamise seoses tema H ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

16.08.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb

ettepaneku tunnistada S.H süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel

rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 224 (kakssada kakskümmend

neli) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates

30.12.2010.a kuni 01.01.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9

miinimumpäevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 61 miinimumpäevamäära

ulatuses, s.o summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 6 kuud.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, kohus leiab, et S.H süü KarS § 275 järgi on tõendatud

kannatanu A K ütlusega, joobeseisundi kontrollimise protokolliga, tunnistaja H H ütlusega,

kahtlustatava S.H ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud muude kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid

1-11- 9114

3(2) asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik