2-24-12329/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2024.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12329

Tsiviilasi

ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata

ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik (avaldaja):

ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ (registrikood 11076408,

aadress: XXX-i, , Tartu, e-post: XXX)

esindaja (juhatuse liige): A.L. (isikukood XXX , e-post:

XXX)

ajutine pankrotihaldur: Margo Normann, e-post: XXX

(Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid,

registrikood 10596790, KMKR EE100631133).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ (rk 11076408) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada

avaldus ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ registrist kustutamiseks.

3. Vabastada Margo Normann ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ ajutise pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ dokumentide hoidjaks A.L. (ik XXX ).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normann tasu suuruseks 1000,40 eurot (sh

käibemaks).

6. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1000,40 eurot välja ELISTVERE

SUURKÖÖK OÜ-lt ja määrata, et sellest 402,60 eurot (sh käibemaks 72,60 eurot)

hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid (rk 10596790) arvelduskontole nr EE442200221013636295.

7. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

8. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele pankrotihaldurile ja

võlgniku juhatuse liikmele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6). Võlausaldaja, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad

käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ (võlgnik) esitas 13.08.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus

võttis 27.08.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks vandeadvokaadi Margo Normann.

Ajutine pankrotihaldur esitas 02.10.2024 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on

maksejõuetu, sest tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile teadaolevalt on ettevõtte

ainsaks varaks amortiseerunud seadmed ja likviidne vara puudub. Seega on ettevõtte varade

väärtus 0 eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 33 359,14 eurot. Teadaolevad võlausaldajad

on:

-

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet), nõuded kokku summas 19 648,95 eurot

-

Eesti Gaas AS, nõue 3054,58 eurot

-

Eesti Energia, AS nõue 2023,77 eurot

-

Lxxxx Oxx, nõue 4192,31 eurot

-

HKScan Estonia AS, nõue 1482,04 eurot

-

GS Core OÜ, nõue 2957,49 eurot

Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikmete poolt kuriteona või raske

juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist.

Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine pankrotihaldur tegi

kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit.

Kohus avaldas 04.10.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks

(28.10.2024) deposiiti ei tasunud.

PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis

28.10.2024 kohtule teada, et ei esita ettepanekut algatada ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ

pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku

maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa

või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud

tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning

maksejõuetuse teenistus ei kavatse esitada avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse

kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid

pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus

menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise

pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22

lg 5 mõttes.

Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida äriühing kahe kuu

jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada

avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus määrab ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ

dokumentide hoidjaks A.L.-i (ik XXX).

Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasu

kokku 1000,40 eurot. Halduril kulus pankrotiavaldusega tutvumiseks, päringute tegemiseks ja

teabe kogumiseks ning vastuste analüüsimiseks ja aruande koostamiseks kokku 5 tundi.

Haldur palub tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, s.o büroole, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb ja määrata tasu hüvitamine riigi vahenditest summas 402,60

eurot (sh käibemaks 72,60 eurot.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks

(PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11).

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja kooskõlas

PankrS § 23 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus määrab ajutise

halduri tasuks 1000,40 eurot (sh käibemaks) ja mõistab tasu välja võlgnikult.

PankrS § 23 lõike 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1 lg 1 ja § 2 lg 1

tulenevalt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33

eurot poole tunni kohta. Seega on ajutise halduri tasu riigi vahenditest võimalik hüvitada 330

eurot (10 pooltundi). Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid on

käibemaksukohustuslane, tasule lisandub käibemaks. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt

kanda pankrotimenetluse kulusid, sh tasuda ajutise halduri tasu, määrab kohus ajutise halduri

tasu hüvitamise riigi vahenditest kokku summas 402,60 eurot (sh käibemaks 72,60 eurot).

PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud

tuleb jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik