2-24-120347/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120347

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

939,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood: 10746479;

asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: A. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. A. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. A.-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks põhivõlg 504,69

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 274,91 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. A.-lt hageja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 504,69 eurolt alates

04.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 504,69

eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. A. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. A.-lt hageja

OÜ Aktiva Finance Group kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 581,14 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 23.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja arutamiseks Harju

Maakohtule.

Hageja esitas 03.10.2024 hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja E AS vahel sõlmiti leping nr xxxx

kuupäevaga 15.12.2013 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Sama lepingu alusel sõlmiti

12.06.2019 osamaksetega vara müügileping LG 55` UHD teleri ostmiseks, mille osamaksete summa

kokku oli 449 eurot ning kostja kohustus igakuiselt tasuma osamakseid suuruses 12,472 eurot. Kostja

jättis tasumata arved nr 2033741879; 2033988187; 2034334810; 2034625249. E AS ütles kostjaga

sõlmitud lepingu üles 27.05.2022 ning loovutas 01.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva

Finance Groupile.

Hageja palus mõistja kostjalt välja põhivõlgnevus 504,69 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivised summas 274,91 eurot. Lisaks selle palus hageja mõista välja

käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise lepingujärgses määras 0,065%

päevas alates 04.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tähtsaadetisena 11.11.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (02.12.2024) ega peale seda hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

245 eurot ja õigusabikulu 358 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 245 eurot ja juhindudes TsMS §

175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning

menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot

välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik