2-23-100554/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-100554

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi D E vastu võla nõudes

Hagihind

2080,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 1625699; asukoht:

Tartu mnt 13, 10145 Tallinn, e-post: info@revensen.ee);

Hageja lepinguline esindaja: I V (xxx);

Kostja: D E (isikukood: xxx, elukoht xxx).

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt D E’ilt hageja Revensen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus summas

1900,00 eurot.

3. Mõista kostjalt D E`ilt hageja Revensen OÜ kasuks välja sissenõutavaks muutunud

viivis summas 28,32 eurot ja viivis põhinõudelt summas 1900,00 eurot alates

22.02.2023.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses (s.o 1900,00 eurot)

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jätta D E’i kanda.

6. Mõista kostjalt D E`ilt hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulud 610 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama k3ebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Revensen OÜ esitas 21.02.2023 Harja Maakohtule hagi D E vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja xxx OÜ vahel

30.06.2022 laenulepingust nr xxx. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista

põhivõlgnevuse 2000 eurot, intressi 143,48 eurot, hooldustasu 93,00 eurot,

sissenõudmiskulud 35,00 eurot, viivised 78,58 eurot ja edasiulatuva viivise.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Harju Maakohtu 21.03.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

4. Hageja esitas 27.12.2023 avalduse hagist osaliseks loobumiseks. Hageja loobus osaliselt

oma nõudest ehk summas 421,74 eurot (põhiosa 100,00 eurot, intress 143,48 eurot,

hooldustasu 93,00 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

50,26 eurot). Hageja nõueteks jäi põhivõla nõue 1900,00 eurot, 21.02.2023 sissenõutavaks

muutnud viivised 28,32 eurot ja edasiulatuva viivise nõue VÕS § 113 lg 1 lause 2 alusel

sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuselt 1900,00 eurot kohtuotsuse jõustumisest kuni

selle tasumiseni.

5. Harju Maakohus võttis 07.12.2024 määrusega vastu osalise loobumine hagist ja lõpetas

menetluse Revensen OÜ hagis D Ei vastu põhivõla nõudea100,00 eurot, intressinõude

143,48 eurot, hooldustasu 93,00 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 28,42 eurot osas. Menetlus jätkub põhivõlgnevuse 1900 eurot ja

edasiulatuva viivise nõudes põhivõlgnevuselt 1900 eurot (21.02.2023 seisuga 28,31 eurot)

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus tagastas hagejale riigilõivu 17,50

eurot.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult,

kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades

täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise

eeldused. Kohus leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut

võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud

avaliku kättetoimetamise eeldused.

8. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg-te 1, 12

ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 01.07.2023.

Vastamise tähtaeg saabus 21.07.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

9. Kohus toimetas hageja 27.12.2023 vastuse kohta nõudele TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5

alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 19.06.2024

10. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks.

Menetluskulud

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt

välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 240 eurot ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

12. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1

kohaselt tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. Samuti on põhjendatud

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

13. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõisa

õigusabikulud 240 eurot. Hageja kinnitab, et eelnimetatud menetluskulud on kantud

seoses antud tsiviilasja kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5) ning ta ei ole

käibemaksukohustuslane. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu 240 eurot (ilma

käibemaksuta) põhjendatud ja vajalik.

14. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 610 eurot (350 +20 +240).

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik