2-22-14580/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14580 Tsiviilasi Tervisekassa hagi S L´i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), volitatud esindajad esindaja P P Kostja S L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja S L´i (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 181,97 eurot;

1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud nõude summa Tervisekassa arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx AS-i SEB Pank ositi 9-s osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust mitte vähem kui 20 eurot kuus ja viimase makse suurus on 21,97 eurot; 1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „S.L, tsiviilasi 222-14580“;

1.4. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-22-14580 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa;

1.5. Juhul kui kostja kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja;

1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda.

1.7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-22-14580 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tühistada antud tsiviilasjas määratud kohtuistung 05.03.2025 kell 10:00.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi S L (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 08.12.2024 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-22-14580 lõpetada.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik