1-24-6342/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6342 (22244000972)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Valentina Michelson

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

9.12.2024 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Aleksander Tšernõšovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksander Tšernõšov, isikukood 36803050219,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Aleksander Tšernõšov kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning

mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Aleksander

Tšernõšov ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 9.12.2024.

3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s. o kaitsjatasu summas 201,30 eurot

riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1230 eurot ja joove tuvastamise kulud 171 eurot

mõista Aleksander Tšernõšov’ilt riigituludesse välja

Menetlusekulud 1401 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312400000653

ning selgitus „Aleksander Tšernõšov 1-24-6342 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aleksander Tšernõšovi süüdistatakse selles, et tema 08.08.2022 kella 12.32 paiku Lüganuse

vallas Püssis xxx juures juhtis mootorsõidukit xxx juhile keelatud alkoholijoobes. EKEI

ekspertiisiakti 22E-LÕX0161 kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3.02 mg/g kohta.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega Aleksander Tšernõšov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o kuriteo

KarS § 424 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Aleksander Tšernõšov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Aleksander Tšernõšov

1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Aleksander Tšernõšov hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1401 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aleksander Tšernõšov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb Aleksander Tšernõšov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1230 eurot (820*1,5=1230).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1401 eurot väljamõistmisele

Aleksander Tšernõšovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik